Дело № 2-2606/2023

УИД 73RS0001-01-2022-007749-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «[ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк [ Ф ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО [ ... ] и ФИО1 заключили договор № [Номер] о предоставлении потребительского кредита. Договор заключён в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 167000 руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев. В договоре заёмщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору является действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заёмных денежных средств на текущий счёт клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счёт и зачислив сумму кредита на указанный счёт. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает никаких действий к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 159898,21 рублей. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 159 898,21 рублей. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечёт для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол N [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) ОАО [ ... ] изменило наименование на ОАО Банк [ Ф ] что подтверждается п. 1.1 Устава банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование Банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться - ПАО Банк «[ Ф ] Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО [ ... ] называется ПАО Банк «[ Ф ]

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 159 898,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4398,00 рублей.

Представитель истца ПАО Банк [ Ф ] в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 309, 310, 421, 422, 432, 809 - 811, 819 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО [ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор № [Номер].

В соответствии с п. 1.1 Договора кредитор предоставляет заёмщику денежные средства (кредит) в размере 167000 рублей, на срок с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 18,5 % годовых ([ ... ]

Со всеми документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Анкете-Заявлении на получение кредита наличными [ ... ]

В соответствии с п. 2.1 Договора кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счёт заёмщика в ОАО [ ... ] указанный заёмщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом.

В соответствии с п. 2.2. Договора кредит считается возвращённым, а обязательства заёмщика надлежаще исполненными с момента выполнения заёмщиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.4 Договора в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении N 1 к Договору. При этом первый платёж равен сумме, включающей только проценты за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату первого платежа, установленную в соответствии с графиком. Последний платёж окончательно урегулирует задолженность заёмщика по договору и рассчитывается как сумма полного остатка ссудной задолженности на дату, следующую за датой предпоследнего платежа по графику, и процентов, начисленных на этот остаток за период с даты, следующей за датой предпоследнего платежа по графику, по дату фактического возврата кредита в полном объёме. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путём списания денежных средств со счета заёмщика, указанного заёмщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности, а также со счета заёмщика, указанного заёмщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в указанную в графике дату платежей в следующей очерёдности: погашение процентов по кредиту; погашение задолженности по основному долгу кредита (п. 2.3 Договора).

В рамках договора № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заёмщику ФИО1 открыт счёт [Номер] ([ ... ]

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме, что подтверждается выписками по счёту ([ ... ]

Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Таким образом, суд находит доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, письменная форма которого сторонами была соблюдена. Информация о размерах и сроках внесения платежей также была доведена до заёмщика, что также подтверждается действиями ФИО1 исполнявшего обязательства по возврату кредита.

[ДД.ММ.ГГГГ] был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) ОАО [ ... ]» изменило наименование на ОАО Банк [ Ф ] что подтверждается п. 1.1 Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от [ДД.ММ.ГГГГ] наименование Банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться - ПАО Банк [ Ф ] Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «[ ... ]» называется ПАО Банк «[ Ф ]

Согласно представленному истцом расчёту, предъявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 159 898,21 рублей [ ... ]

Данный расчёт суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Указанный расчёт ФИО1 не оспорен, контррасчёта суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 159 898,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления ПАО Банк [ Ф ] была оплачена госпошлина в общей сумме 4398 рублей, что подтверждается платёжными поручениями ([ ... ]

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4398 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу ПАО Банк [ Ф ] (ИНН: [Номер]) задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 159898,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов