ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 24 августа 2022 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А. при помощнике судьи Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2022 по иску СПАО «Ингоссрах» к А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингоссрах» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ***, государственный регистрационный номер ***, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ***.
В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором СПАО «Ингосстрах» (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику.
Стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы.
Стоимость восстановительного ремонта составляет 160% от страховой суммы согласно расчету: *** – стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляции; *** - страховая сумма по полису КАСКО.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
Таким образом фактический размер ущерба составил *** руб.
Согласно административному материалу водитель А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный *** ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована: согласно уведомлению ПАО «АСКО-Страхование» от *** договор ОСАГО серии *** *** на момент ДТП считается недействительным, поскольку страхователем и владельцем транспортного средства ***, государственный регистрационный *** ***, согласно данному договору является Е., согласно предоставленным документам ГИБДД - Г.
Соответственно остались невозмещенными *** руб. (***), где: *** - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю*** - стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи ТС.
Просят суд взыскать с А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере *** руб.; уплаченную госпошлину в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере *** руб., судебные издержки в сумме *** руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.
Представитель истца СПАО «Ингоссрах» в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразили своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, а именно: ***, ***, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: ***, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату. Вместе с тем, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру ***
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, суд считает, что А. был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо В. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не уведомил.
Представитель третьего лица ПАО «АСКО Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не уведомили.
В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что *** около *** по адресу: *** в сторону *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***), под управлением водителя А., и транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Б..
Данное ДТП произошло вследствие того, что А., управлявший транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением Б..
Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вследствие нарушения им требований п.9.10 ПДД РФ, что повлекло столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***; протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому А. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью Б., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а также постановлением по делу об административном правонарушении *** *** *** от ***, согласно которому А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Собственником автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, является В..
В результате ДТП транспортное средство ***, государственный регистрационный номер ***, получило механические повреждения.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что действия А. состоят в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и причинением собственнику автомобиля Киа Спортэдж, государственный регистрационный номер ***, материального ущерба, в виде расходов на восстановление поврежденного автомобиля.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный номер *** на момент названного выше дорожно-транспортного происшествия, была застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом «Премиум» серии *** *** сроком действия с *** по ***. Страхование произведено по риску «ущерб», форма возмещения «натуральная», страховая сумма *** руб.. В страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены В. и Б..
В соответствии с п.74 Правил страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, т.е. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
Подпунктом «а» пункта 2 ст.77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того как страхователь снимет ТС с учета и передаст страховщику. При расчете страхового возмещения из его стоимости вычитается стоимость отсутствующих, некомплектных, замененных на неисправные или с несоответствующим пробегу данного ТС износом детали, а также стоимость восстановительного ремонта (замены) деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю, если принятие ТС в таком состоянии на страхование не было специального оговорено в акте осмотра и учтено при определении страховой суммы.
Согласно Отчету *** по состоянию на ***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, составляет *** руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет *** руб., стоимость годных остатков составляет *** руб.
Учитывая определенную в отчете *** стоимость, между СПАО «Ингосстрах» и В. было заключено дополнительное соглашение к договору страхования *** ***, которым стороны решили урегулировать страховой случай на условиях «полной гибели» ТС.
*** между СПАО «Ингосстрах» и В. заключен договор *** купли-продажи транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, по условиям которого СПАО «Ингосстрах» приобретает поврежденное транспортное средство. Согласованная сторонами цена ТС с учетом его состояния и комплектации составляет *** руб.
Платежным поручением *** от *** «Ингосстрах» перечислило В. страховое возмещение в размере *** руб.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортных средств, произведя возмещение ущерба по страховому случаю, произошедшему ***.
Истец просит суд взыскать с ответчика *** руб. - разницу между выплаченным В. страховым возмещением *** руб.) и стоимостью годных остатков согласно договору купли-продажи (*** руб.)
Обоснованность представленного истцом расчета ответчиком не опровергнута, иных расчетов ущерба не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.
Как видно из представленного суду страхового полиса серии *** ***, гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с *** по ***. Таким образом, на момент ДТП срок действия указанного договора не истек.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Пунктом 6 названной статьи установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
По информации представленной ПАО «АСКО Страхование» согласно договору страхования гражданской ответственности ***, страхователем и владельцем транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** является Е., однако, по документам представленным ГИБДД, собственник транспортного средства на момент ДТП иной - Г.. Соответственно, договор страхования гражданской ответственности *** на момент ДТП является недействительным, т.к. ответственность владельца, указанного в документах ГИБДД по данному договору в ПАО «АСКО Страхование» не застрахована.
В подтверждение названной информации ПАО «АСКО Страхование» суду представлен страховой полис ***, сроком действия с *** по ***, страхователем по которому является Е., а в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Ж.
Из информации также следует, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в ПАО «АСКО Страхование» с заявкой по факту повреждения застрахованного в СПАО «Ингосстрах» транспортного средства ***, государственный регистрационный номер *** (собственник В.). Однако, в связи с тем, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** - Г. в ПАО «АСКО Страхование» не застрахована, в оплате субрагационного требования СПАО «Ингосстрах» отказано (уведомление *** от ***).
Ответчиком не представлено доказательств того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Г. на момент ДТП была застрахована, как не представлено и доказательств того, что сам ответчик был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, в момент ДТП А. управлял транспортным средством на законных основаниях, при этом знал о том, что его гражданская ответственность, как водителя источника повышенной опасности, в установленном законом порядке не застрахована, следовательно, он должен был принять меры для того, чтобы его гражданская ответственность при управлении транспортным средством была застрахована. Между тем, А. действий направленных на это не предпринял, при этом управлял автомобилем, участвуя в дорожном движении. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что вина Б. в ДТП отсутствует, а автогражданская ответственность А. в соответствии с действующим законодательством застрахована не была, вопрос об имущественной ответственности причинителя вреда разрешается исходя из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, провозглашающих принцип полного возмещения вреда.
Правилами страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.
При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений норм права, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб (лицу виновному в причинении ущерба, которым в рассматриваемом деле является А.), возмещенные в результате страхования, в связи с чем требования о взыскании с А. в пользу истца ущерба в размере *** руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере *** руб. подтверждены платежным поручением *** от *** и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Истец также понес расходы по подготовке настоящего искового заявления и предъявлению его в суд.
Так, *** между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Д.» заключен договор об оказании юридических услуг ***, согласно которому предметом договора является, в том числе, представление интересов СПАО «Ингосстрах» в суде.
В соответствии со ст.1 дополнительного соглашения от *** к Договору *** от *** предметом договора является подготовка и направление в суды исковых заявлений (пункт 1.2.1). В соответствии с п.п.4.8, 4.9 ст.1 дополнительного соглашения от ***, по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ***, производится оплата в размере *** руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с п.4.8 ст.5 дополнительного соглашения от *** к Договору *** от ***, по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ***, производится оплата в размере *** руб., которые включают в себя *** руб. за подготовку искового заявления в суд и *** руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.
Согласно акту приема-передачи дел и документов от *** по договору *** исполнителем ООО «Д.» было передано выплатное дело А.
*** СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ООО «Д.» по договору ***, *** настоящее исковое заявление направлено в суд предателем ООО «Д.» З.
Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингоссрах» к А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу СПАО «Ингоссрах» сумму в размере *** руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.; судебные расходы по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Родионова Т.А.