Мотивированное решение составлено 18.04.2023.

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 93 771 руб. под 24,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет. Однако заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с этим у ответчика возникла задолженность по ссуде с **.**.**, задолженность по процентам возникла **.**.**, которая по состоянию на **.**.** составляет 140678,69 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 93771 руб., просроченные проценты 46907,69 руб. Банк уведомил заёмщика о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить её, направив досудебные требования по адресу регистрации ответчика, однако должник задолженность не погасил.

В связи с указанными обстоятельствами, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору в размере 140678,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4013, 57 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, начало которого, полагает, начинает течь с момента образования задолженности.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, признавая извещение истца надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 93 771 руб. под 24,50 % годовых сроком на 60 месяцев (п. 1,2,4 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в дату платежа, включающих сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Размер ежемесячных платежей: **.**.** – 1952 руб., **.**.** – 2015 руб., **.**.** – 1826 руб., **.**.** – 1952 руб., **.**.** – 1952 руб., **.**.** – 1889 руб., Минимальный обязательный платеж с **.**.** - 2882 руб., количество платежей 60.

Во исполнение договора банк открыл ФИО1 счет и, зачислив сумму кредита на банковский счет ФИО1При заключении кредитного договора ответчик ознакомлена с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись. **.**.** ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, нарушая установленный сторонами договора график платежей. Задолженность ответчика по состоянию на **.**.** составляет 140678,69 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность 93771 руб., просроченные проценты 46907,69 руб. Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком оспорен не был, суд признает его математически верным и принимает как доказательство по делу. Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и нашедшими свое подтверждение довод истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо доказательств, что сумма задолженности меньше, контррасчета ответчиком суду не представлено.Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который исчисляется ответчиком с момента образования задолженности суд находит несостоятельным ввиду нижеследующего.В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно условиям кредитного договора № *** от **.**.**, графика погашения, срок действия кредита установлен с **.**.** по **.**.**.При решении вопроса о начале течения срока исковой давности судом учитывается, что окончательный срок исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору определен **.**.**. Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано **.**.**.Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» не пропущен. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**, в размере 140 678 руб. 69 коп.В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4 013 руб. 57 коп., что подтверждено платежным поручением № *** от **.**.**.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ***) от **.**.**, в размере 140 678 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 руб. 57 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Смирнова Е.В.