УИД 91RS0012-01-2025-000915-19
№ 2-1287/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при секретаре Романика Я.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского округа Республики Крым ФИО4 об установлении фата принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В марте 2025 ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, в котором просил: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 90:19:010103:27111, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование искового заявления, ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после ее смерти осталось наследство в виде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 уведомил представителя истца о невозможности совершения нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве наследство, поскольку заявление подано за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также не предоставлены документы, подтверждающие факт принятия наследства, хотя истец вступил во владение и управление спорным имуществом. Полагает, что своими действиями он фактически принял наследство, после смерти своей матери, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истце ФИО1 и его представитель – ФИО2 поддержали исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, решение вынести на основании имеющихся материалов.
Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 также направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав свидетели, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НК № (л.д. 9).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право собственности за ФИО3 (л.д. 13-14).
Согласно свидетельству о рождении серии VII-УР № ФИО1 приходится ФИО3 сыном (л.д. 10).
Письмом нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что был пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства (л.д. 12).
ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживала по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Дешовки, <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти ФИО3 (л.д. 73), актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный главой администрации сельского поселения «<адрес>» (л.д. 102).
Часть 2 ст. 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 указала на то, что ФИО3, является ее свекровью, пояснила, что ФИО3 последние два года своей жизни проживала совместно с ней и её супругом, в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери ФИО1 распорядился ее вещами, раздал их, оплачивал коммунальные платежи, также в квартире они совместно с истцом летом 2021 года сделали ремонт, после чего квартира периодически сдавалась, на сегодняшний день там никто не проживает.
Свидетель ФИО7 пояснила суду, что является тетей ФИО1 ФИО3 является матерью ФИО1, которая болела, в связи с чем в 2018 году истец забрал ее по месту своего жительства в <адрес>. После ее смерти истец следил за квартирой, летом 2021 года сделал ремонт, поменял окна и сантехнику, раздал вещи умершей ФИО3
В подтверждение фактического принятия наследства ФИО1 также предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, по поставке электроэнергии, тепловой энергии, по вывозу твердых бытовых отходов, а также по оплате квартплаты за жилое помещение - <адрес> ж. 6 в <адрес> и покупке оконного блока ПВХ (л.д. 82-90).
Из вышеизложенного следует, что ФИО1 фактически вступил в управление квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО3, что подтверждается материалами дела. Также суд учитывает, что оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру находятся у истца.
Согласно пунктам 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.
На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.
При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.
По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.
При таком положении, учитывая, что право собственности на квартиру наследодателя, подтверждено документально, фактическое принятие наследства ФИО1, также подтверждено, иных наследников после смерти ФИО3, кроме истца, не имеется, при этом он фактически принял наследство, то исковые требования о признании права собственности на квартиру также подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 90:19:010103:27111, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Богданович
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.
Судья Е.И. Богданович