Дело № 2-5504/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Спирине К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО "ВСК" к ФИО1 Саид-Хусеновичу о взыскании убытков в порядке суброгации
установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 Саид-Хусеновичу указывая на то, что 25.03.2021, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:
1) <данные изъяты> г\н <данные изъяты>, владелец <данные изъяты> водитель ФИО2;
2) <данные изъяты> г\н №, владелец ФИО1 Саид-хусенович, водитель ФИО1 Саид-хусенович.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1 Саид-Хусенович. В действиях водителя установлено нарушение п. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в 07.04.2022 соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.05.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 516 606, 96 рублей, а также возмещение услуг эвакуатора в размере 3 500, 00 рублей, всего 520 106, 96 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 612 470, 00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 255 393, 04 рублей.
Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 516 606, 96 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 Саид-Хусеновича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 120 106, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602, 14 рублей;
Истец о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 И.С.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.03.2021, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств:
1) <данные изъяты> г\н <данные изъяты>, владелец <данные изъяты> водитель ФИО2;
2) <данные изъяты> г\н №, владелец ФИО1 Саид-хусенович, водитель ФИО1 Саид-хусенович.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1 Саид-Хусенович. В
действиях водителя установлено нарушение п. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано
в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в 07.04.2022
соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 20.05.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 516 606, 96 рублей, а также возмещение услуг эвакуатора в размере 3 500, 00 рублей, всего 520 106, 96 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 612 470, 00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 255 393, 04 рублей.
Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 516 606, 96 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СК АСКО-СТРАХОВАНИЕ.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 своего Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб.
Оснований для освобождения ФИО1 И.С.Х. от обязанности возместить ущерб в полном объеме в ходе рассмотрения дела не установлено.
В связи с изложенным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца САО «ВСК».
По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3602,14 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.193- 193,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Саид-Хусеновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу САО «ВСК» (№) возмещение убытков ы размере 120 106,96 рублей, расходы по оплате госпошлины 3602,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шелобанова
Решение принято в окончательной форме 28.09.2022
Судья А.А. Шелобанова