УИД 66RS0№-49

Гражданское дело № 2-783(5)2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 16 ноября 2022 года.

(мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Заблодской ФИО13 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика как наследника заемщика ФИО8 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49605,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4388,96 рублей, просроченный основной долг – 45216,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 688,17 рублей. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе, и фактически принявших наследство, истец просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства. В случае установления имущества, входящего в состав наследственной массы, но никто из наследников в установленный срок не обратился за его принятием, привлечь к участию в деле ответчиком Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущество (в случае обнаружения движимого имущества) и/или администрацию муниципального образования, на территории которого находится недвижимое имущество. В случае установления у наследодателя супруга, на которого в период брака было зарегистрировано имущество, истец, руководствуясь ст. ст. 1150, 1153 ГК РФ, ст. 256 СК РФ, просит признать ? долю имущества, зарегистрированного на супруга, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования Банка.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк ФИО7» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Заблодскому ФИО20 в сумме 52 521,00 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Согласно поступившей в банк информации ФИО2 умер. Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником ФИО2 Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Заблодский ФИО18 и Заблодский ФИО19.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что после смерти её супруга ФИО2 в права наследства ни она, ни их сыновья не вступали. Общего имущества супругов у неё с ФИО2 не имелось, имущество, принадлежащее ей на праве собственности, получено ею по наследству после смерти матери. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 52 521,00 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. Сторонами были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания и порядок начисления процентов и неустойки. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроке и на условиях договора.

Таким образом, письменная форма сделки (подп. 1 п. 1 ст. 161подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации) была соблюдена. Оформление договора посредством подписания и оформления заявления со стороны заемщика посредством обращения в банк, подписание сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита соответствует положениям о заключении договора (ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку предмет договора был согласован.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2 выполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 52 521,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет заемщика, открытый банком. Согласно выписке по счету ФИО2 производил расходные операции по счету, воспользовавшись суммой кредита в полном размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 605,63 рублей, из них просроченные проценты 4 388,96 рублей, просроченный основной долг 45 216,67 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось.

Таким образом, лиц, вступивших в права наследства после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Исходя из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах ФИО2 отсутствуют.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД ФИО7 «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 автомототранспорт не зарегистрирован.

В соответствии со сведениями, представленными отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2 является отцом ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Заблодским ФИО17 и ФИО5 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Заблодская. Сведений о прекращении брака не имеется.

Таким образом, супругой наследодателя ФИО2 является ответчик ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с представленным свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре №, наследником ФИО6 является её дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома с сараями, находящимися по адресу: <адрес>, район Таборинский, <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти супруга ФИО2.) за ФИО1 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Таборинский, <адрес>, а также земельный участок по указанному адресу. Основанием государственной регистрации права собственности указано свидетельство на право собственности на землю №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Комитета по земельным ресурсам.

При этом, свидетельство на право собственности на землю № было выдано ФИО1 на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с ФИО7 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в ФИО7», согласно п. 3 которого при первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. При купле – продаже земельных участков и в других случаях перехода права собственности на землю свидетельство выдается указанным комитетом на основании договора купли-продажи (купчей) или иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю.

Поскольку свидетельство на право собственности на землю № было выдано ФИО1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании решения местной администрации, а не по сделке купли-продажи, земельный участок по адресу: <адрес>, район Таборинский, <адрес>, был предоставлен ФИО1 по безвозмездной сделке.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью, имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, район Таборинский, <адрес>, не может быть признано судом общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Другого имущества, принадлежащего ФИО1, как недвижимого, так и движимого, в том числе, приобретенного в период брака с ФИО2, судом не установлено. По сообщению ОГИБДД МО МВД ФИО7 «Тавдинский» за ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, поскольку наследников заемщика ФИО2 не имеется, сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют, какого-либо имущества принадлежащего супруге заемщика ФИО2 – ФИО1, являющегося общим имуществом супругов, судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца заявленных к ответчику ФИО1 в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, поскольку как уже установлено судом, ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимала, а, следовательно, и его правопреемником не является.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, основания для взыскания в его пользу государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Заблодской ФИО21 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.