Дело № 2-199/2022 УИД 24RS0058-01-2022-000177-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве общей долевой собственности.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 30 марта 1994 года ему и его членам семьи: супруге – Ш.В.А., детям – ФИО5 и ФИО3 передана в собственность квартира с кадастровым №, расположенная по , договор зарегистрирован в БТИ. 19 марта 2019 года умерла супруга – Ш.В.А., после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли на спорную квартиру. Поскольку в договоре от 30 марта 1994 года допущена ошибка, право собственность на квартиру не оформлено. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как добросовестно и открыто пользуется принятым личным имуществом супруги, полагая, что вступил в права наследования после ее смерти, кроме того является долевым собственником спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ш.В.А. в виде 1/4 доли на квартиру, расположенную по включить указанное имущество в состав наследства, признать его принявшим указанное наследство на праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений, просил определить доли в праве собственности на квартиру расположенную по в размере 1/4 доли за каждым, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ш.В.А., включить спорное имущество в состав наследства, признать его принявшим спорное наследство на праве общей долевой собственности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указала, что не претендует на 1/4 долю, принадлежащую матери в спорной квартире, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает (л.д. 41, 86).

Ответчик администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 52, 86 оборотная сторона), представитель администрации ФИО4 (по доверенности л.д. 89) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д. 88).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО3, представителя администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края.

Исследовав материалы дела, ходатайства ответчиков, заслушав истца, ответчика ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права в соответствии с положением ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии со ст. 22 ГПК РФ и ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного ему по договору социального найма, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в связи с нахождением истца в трудовых отношениях (л.д. 48, 50), согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенному между САО «» (собственник) в лице директора Д.А.Н., и гражданами ФИО1, Ш.В.А., ФИО5, ФИО3 (приобретатели), 30 марта 1994 года в собственность ФИО1, Ш.В.А., ФИО5, ФИО3 перешло жилое помещение, общей площадью кв.м, в том числе жилой – кв.м, по (л.д. 7, 49, 59).

Договор от 30 марта 1994 года зарегистрирован в администрации Шарыповского района за № от 01 апреля 1994 года, в ОЗиТИ за №, что следует из отметок на договоре и сведений Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (л.д. 45).

Вместе с тем, в договоре от 30 марта 1994 года, хранящемся в Шарыповском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, в графе «граждане» указано, что спорная квартира передана в собственность ФИО1, Ш.М.А., ФИО5, ФИО3, при этом, в графе «приобретатели» в разделе «адреса сторон» указано: ФИО1, Ш.В.А., ФИО5, ФИО3 (л.д. 46).

Как следует из справок Холмогорского территориального подразделения администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края от 18 и 28 июля 2022 года (л.д. 81, 94, 95) объекты недвижимости – квартира и земельный участок по после уточнения адреса имеют .

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (л.д. 40), на объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по , зарегистрировано право собственности за: ФИО1, Ш.М.А., ФИО5, ФИО3, без определения долей, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 30 марта 1994 года.

Согласно выписке из ЕГРН, спорное жилое помещение представляет собой квартиру с кадастровым № общей площадью кв.м., расположенную по (л.д. 69). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Истцу на основании свидетельства на право собственности на землю № от 26 октября 1992 года (л.д. 7, 60) принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, площадью га, по .

Спорная квартира, как следует из сведений администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества округа не значится (л.д. 88, 96).

Как следует из свидетельства о браке № от 01 ноября 1984 года (л.д. 36) 01 ноября 1984 года между ФИО1 и Щ.В.А. заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия Ш.

Согласно свидетельству о рождении № от 01 ноября 1984 года (л.д. 37) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в , его родителями являются ФИО1 и Ш.В.А..

Согласно свидетельству о рождении № от 30 июня 1987 года (л.д. 38) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , ее родителями являются ФИО1 и Ш.В.А..

Как следует из свидетельства о заключении № от 12 августа 2011 года (л.д. 39), 12 августа 2011 года между П.В.В. и ФИО5 заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия Поповская.

Как следует из свидетельства о смерти № от 20 декабря 2021 года (л.д. 10) Ш.В.А. умерла 19 марта 2019 года в .

Согласно справке Холмогорского территориального подразделения администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (л.д. 84, 93) Ш.В.А. с 08 августа 2008 года по 19 марта 2019 года была зарегистрирована по месту жительства по , что также следует из выписки из домовой книги (л.д. 82), фактически проживала по ; вместе с умершей Ш.В.А. постоянно проживал и зарегистрирован в настоящее время истец ФИО1 (л.д. 67, 80).

Как следует из сведений нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО6 (л.д. 19-24) после смерти 19 марта 2019 года Ш.В.А. по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело №, наследственное имущество, о котором сообщила наследник, состоит из квартиры и земельного участка, по . ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства, ФИО1 с заявлением к нотариусу не обращался.

Таким образом, после смерти 19 марта 2019 года Ш.В.А., ее супруг ФИО1 (истец), а также ее дочь ФИО2 (ответчик) совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после ее смерти: ФИО2 в виде квартиры и земельного участка по , а истец ФИО1 в виде 1/4 доли в спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, что ответчиками и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанную спорную долю в спорной квартире по , перешло к ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти супруги.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 свои права на спорную долю в квартире по , не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Ш.В.А.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на спорный объект недвижимости не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства, включить 1/4 долю спорной квартиры в состав наследства и признать истца принявшим наследство для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Как следует из текста искового заявления и объяснения истца ФИО1 в судебном заседании, истец пропустил срок для принятия наследства, но является участником долевой собственности в спорном имуществе, продолжает поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок по принадлежности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1 (), Ш.В.А., ФИО3 (), ФИО2 () в праве собственности на квартиру по , кадастровый №, общей площадью кв.м., в размере 1/4 доли за каждым, и признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на указанную квартиру (доля в праве 1/4 у каждого).

ФИО1 () восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 19 марта 2019 года его супруги – Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 19 марта 2019 года Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по , кадастровый №, общей площадью кв.м..

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти 19 марта 2019 года его супруги – Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по , кадастровый №, общей площадью кв.м., на праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 09 августа 2022 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.