Дело №2а-304/2025

УИД №68RS0024-01-2025-000474-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 ранее был осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года по ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2019 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. В настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 19 марта 2024 года, которым ФИО1 осужден по ст.322.3, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 29 февраля 2024 года) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. Постановлением Истринского городского суда Московской области от 28 мая 2024 года (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 13 августа 2024 года) неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 13 дней принудительных работ заменены на 1 год 03 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх в связи с отбытием срока наказания.

ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по г.Москве, где установленный режим содержания нарушал, имел 7 взысканий. Поощрений не имел. С 21 июля 2024 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, где установленный режим содержания нарушал, имел 3 взыскания. Поощрений не имел. С 18 ноября 2024 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 2 взыскания. Поощрений не имеет. Трудоспособен, с 19 декабря 2024 года трудоустроен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение добросовестное. Работы по благоустройству прилегающей территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору признал. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. В кружковой работе участие не принимает. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, поскольку преступления им совершены в дневное время.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Дмитровского городского суда Московской области от 02 июня 2010 года (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2014 года и постановления Президиума Тамбовского областного суда от 05 марта 2016 года) по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден хх.хх.хххх по отбытию срока наказания.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 декабря 2016 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 декабря 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 14 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В действиях ФИО1 по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года имеется опасный рецидив преступлений.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2019 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 4 месяца 22 дня. Наказание отбыто хх.хх.хххх.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 14 ноября 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, так как совершенное по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 29 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ст.322.3, ст.322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

По приговору мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 19 марта 2024 года ФИО1 осужден по ст.322.3, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 29 февраля 2024 года) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. Постановлением Истринского городского суда Московской области от 28 мая 2024 года (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 13 августа 2024 года) неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 13 дней принудительных работ заменены на 1 год 03 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1, находившегося под административным надзором, к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении него был прекращен (п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на основании п.п.2, 4 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за: - совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; - совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного вчасти 21статьи 3Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

Вместе с тем, как следует из положенийчасти 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного вчасти 2 статьи 3Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, имеются два основания для установления административного надзора в отношении ФИО1:

- в связи с необходимостью установления административного надзора, прекращенного в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, так как после отбытия наказания, в связи с которым административный надзор был прекращен, у ФИО1 сохраняются непогашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года при опасном рецидиве преступлений, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года при особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»);

- в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором по решению Дмитровского городского суда Московской области от 14 ноября 2023 года преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 29 февраля 2024 года и от 19 марта 2024 года (с учетом постановления Истринского городского суда Московской области от 28 мая 2024 года и апелляционного постановления Московского областного суда от 13 августа 2024 года), за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

По приговорам Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года и от 01 октября 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №218-ФЗ от 23 июля 2013 года), действовавшей на момент совершения указанных преступлений, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 хх.хх.хххх освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года, окончательное наказание по которому в соответствии со ст.70 УК РФ назначено по совокупности с приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года. Следовательно, судимости по приговорам Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года и от 01 октября 2019 года погашаются хх.хх.хххх.

Приговорами мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 29 февраля 2024 года и от 19 марта 2024 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, которые в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года, действовавшей на момент совершения преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ относились к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 хх.хх.хххх подлежит освобождению из мест лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 19 марта 2024 года (с учетом постановления Истринского городского суда Московской области от 28 мая 2024 года и апелляционного постановления Московского областного суда от 13 августа 2024 года), окончательное наказание по которому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 29 февраля 2024 года.

Следовательно, судимости за совершение преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 29 февраля 2024 года и от 19 марта 2024 года погашаются хх.хх.хххх.

В связи с чем, административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на более длительный срок административного надзора - до погашения судимости по приговорам Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года и от 01 октября 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.

Судом установлено, что ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по г.Москве, где установленный режим содержания нарушал, имел 7 взысканий. Поощрений не имел. С 21 июля 2024 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, где установленный режим содержания нарушал, имел 3 взыскания. Поощрений не имел. С 18 ноября 2024 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 2 взыскания. Поощрений не имеет. Трудоспособен, с 19 декабря 2024 года трудоустроен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение добросовестное. Работы по благоустройству прилегающей территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору признал. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. В школе и ПУ не обучается. В кружковой работе участие не принимает. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Данные обстоятельства установлены характеристикой осужденного.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующему такому контролю, административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Устанавливая административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд, считает указанное количество явок достаточным и при этом учитывает образ жизни и личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённых им по приговорам Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года и от 01 октября 2019 года тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, отнесенных законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает его поведение в период отбывания наказания, исходя из представленной суду характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, согласно которой ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на него неоднократно накладывались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, что обусловливает необходимость строгого контроля за его поведением, и будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора - 8 лет - до погашения судимости по приговорам Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года и от 01 октября 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1. Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступления по приговорам Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года и от 01 октября 2019 года и последующим приговорам, были совершены им в ночное время, равно как и не имеется в материалах дела иных данных, которые могут служить основанием для вывода о необходимости установления в отношении ФИО1 указанного ограничения.

Принимая во внимание, что из материалов административного дела не усматривается, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, а также совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив.

Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст.4 Федерального закона№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обязательного установления ФИО1 указанного административного ограничения, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и до осуждения проживал по адресу: М.о. г.Я. ул.М. д.х кв.х, куда намерен выехать после освобождения из мест лишения свободы.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.Я.Д.р. М.о., зарегистрированного по адресу: М.о. г.Я. ул.М. д.х кв.х, административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года и приговору Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2019 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 29 мая 2025 года.

Судья И.А.Карнаухова