дело № 2-540/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000761-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 09 июля 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском указав, что *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ---, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. В результате заключения договора уступки прав (требований) к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору ---. ООО «ПКО «Феникс» стало известно, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело --- к имуществу ФИО2, умершего ***.

Просили суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 37 125 рублей 39 копеек, которая состоит из основного долга – 25 503 рубля 94 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 2 965 рублей 53 копейки, процентов на просроченный основной долг – 943 рубля 70 копеек, штрафов – 7 712 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Петровского районного Ставропольского края суда от 28.05.2025 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ООО «ПКО» Феникс» ФИО4, не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ФИО1, привлеченная к участию в деле определением Петровского районного Ставропольского края суда от 28.05.2025 года в качестве ответчика не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что в иске ООО «ПКО» Феникс» просит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь», извещенного надлежащим образом не явился, ходатайств и возражений не представил.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства в совокупности, принимая во внимание доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что 13.03.2014 года на основании заявки ФИО2 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор --- на сумму 27 499 рублей, с учетом страхового взноса на личное страхование 1518 рублей, и страховой потери работы 2 981 руль, что подтверждается заявлениями на добровольное страхование ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.13) под 29,90 % годовых. Способ получения - карта. Количество процентных периодов - 12, ежемесячный платеж 2 678 рублей 95 копеек (со ссылкой на график погашения) (л.д.11), что согласуется с представленным истцом графиком погашения (оборот л.д.15).

С условиями погашения кредита ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике погашения.

Как следует из содержания искового заявления, 12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору --- ООО ПКО «Морган» на основании договор уступки прав № 48120515.

*** ООО ПКО «Морган» на основании договора уступки прав требований ---/Ф уступил права требования задолженности по кредитному Договору --- ООО «Интерпросвет».

*** ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав ---Ф-РМК-8, согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности по кредитному Договору ---.

Материалами дела подтверждается, что *** «ООО «ПКО «РМК-Коллектинг»» уступил права требования задолженности по Договору --- ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123 и акту приема передачи прав требований, (л.д. 23-27).

*** заёмщик ФИО2 умер. что подтверждается свидетельством о его смерти III-ДН--- от ***, а также записью акта о смерти --- от *** (л.д.49-50).

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Петровского городского нотариального округа ФИО5 --- от ***, а также материалов наследственного дела --- к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершего *** наследником принявшим наследство является ФИО1 (л.д. 45-74).

Согласно ответу на судебный запрос ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 27.05.2025, выгодоприобретатели (застрахованный ФИО2/наследники застрахованного) в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались (л.д.75).

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору --- от 13.03.2014 г. размер задолженности за период с 13.03.2014 г. по 16.11.2023 г. составляет - 37 125 рублей 39 копеек, которая состоит из основного долга – 25 503 рубля 94 копейки, процентов на непросроченный основной долг - 2 965 рублей 53 копейки, процентов на просроченный основной долг – 943 рубля 70 копеек, штрафов – 7 712 рублей 22 копейки.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценивая приведенный ответчиком довод, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » - течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как было указано выше, кредитный договор --- был заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ***. Согласно п. 7 кредитного договора указано количество процентных периодов – 12. Согласно графика погашения по указанному кредитному договору количество ежемесячных платежей - 12, датой оплаты последнего ежемесячного платежа указана 26.02.2015 г., дата списания последнего ежемесячного платежа - 08.03.2015 г.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, трехлетний срок исковой давности начал течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, следующего за днем установленного банком окончания срока кредитного договора, т.е. с 09.03.2015 года и окончился 09.03.2018 года.

С настоящими требованиями в суд, истец обратился 08.05.2025 года, что следует из штампа на конверте.

Сведений об обращении взыскателя с требованиями о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено.

Исполнительные производства о взыскании кредитной задолженности в отношении ФИО2, согласно ответа Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 09.07.2025 ---, не возбуждались.

Представленное ООО «ПКО «Феникс» в материалы дела уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней, без указания даты документов, не может свидетельствовать об изменении начала течения срока исковой давности, поскольку уступка прав (требований) по настоящему кредитному договору к ООО «ПКО «Феникс» произошла уже за пределами срока исковой давности для предъявления настоящих требований в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования предъявлены за пределами предусмотренного действующим законодательством срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении предъявленных им требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору --- о *** в размере 37 125 рублей 39 копеек, которая состоит из основного долга – 25 503 рубля 94 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 2 965 рублей 53 копейки, процентов на просроченный основной долг – 943 рубля 70 копеек, штрафов – 7 712 рублей 22 копейки, отказать.

В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору --- о *** за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 в размере 37 125 рублей 39 копеек, которая состоит из основного долга – 25 503 рубля 94 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 2 965 рублей 53 копейки, процентов на просроченный основной долг – 943 рубля 70 копеек, штрафов – 7 712 рублей 22 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2025 года.