Судья Кашимовский А.Е. № 33а-6849/2023
25RS0004-01-2023-001843-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г.Владивосток 26.07.2023
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,
рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.05.2023 об отказе в применении мер предварительной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа, военному комиссариату Советского и Первореченского районов г.Владивостока Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании неправомерными действий по частичной мобилизации, в котором просил признать решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа от 27.04.2023, вынесенное в отношении административного истца незаконным; обязать призывную комиссию Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа вынести решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас с присвоением категории годности «В» - ограничено годен к военной службе на основании пункта «в» статьи 26 и пункта «в» статьи 66 расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565); истребовать из военного комиссариата Советского и Первореченского районов г.Владивостока Приморского края подлинник личного дела лица, подлежащего призыву на военную службу, на имя административного истца, в котором содержатся доказательства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, а также надлежащим образом заверенную копию; истребовать копию выписки из протокола призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа от 27.04.2023, которая хранится в личном деле призывника.
Одновременно с исковым заявлением административным истцом подано ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета военному комиссариату Советского и Первореченского районов г.Владивостока Приморского края осуществлять призывные мероприятия в отношении административного истца - ФИО1 до момента рассмотрения административного искового заявления и вступления в законную силу решения суда.
По определению судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.05.2023 административному истцу отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску.
Не согласившись с данным определением, административный истец в частной жалобе просит определение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без проведения судебного заседанияПроверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч.4 ст.85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из содержания названной нормы следует, что оценка обоснованности применения мер предварительной защиты, исходя из положений действующего законодательства, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании конкретных обстоятельств дела.
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
Отказывая в применении мер предварительной защиты, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2, суду не представлено, а обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер судом не установлено.
Доводы частной жалобы о незаконности определения суда по существу аналогичны доводам ходатайства о необходимости применения мер предварительной защиты и выражают несогласие заявителя с решением о призыве на военную службу.
Вопреки доводам частной жалобы судом первой инстанции правильно установлены и определены обстоятельства, исключающие применении мер предварительной защиты. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
В связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315-317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Гуцалов