ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Тольятти,

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нагиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2025-000437-35 (производство № 2-1057/2025) по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указывает, что 13.09.2017 г. между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 197400 руб. со сроком возврата – 13.09.2027 г. под 10,00 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика .... По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. ФИО4 неоднократно нарушал договорные обязательства, однако обязательства по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 01.01.2025 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 104162,25 руб., из которых: 94905,42 руб. – сумма основного долга, 9 256,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.09.2017 г. по 01.01.2025 г., 0 руб. - пени. ФИО4 умер 06.01.2024 г., обязательства до настоящего времени по возврату денежных средств должником не исполнены, в связи с чем банк обратился с иском в суд.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору № ... от 13.09.2017 г. в размере 104162,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4124,87 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении в отсутствии не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что 13.09.2017 г. между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 197400 руб. со сроком возврата – 13.09.2027 под 10,00 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика ....

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами был заключен Договор потребительского кредита, именуемый далее - Договор № KD12104100000275.

В соответствии с Условиями кредитования счета задолженность Заемщика перед Банком возникает в результате предоставления Банком Заемщику кредита, начисления Банком подлежащих уплате Заемщиком за пользование Кредитом процентов; возникновения неустойки.

Согласно Условий кредитования счета, кредит предоставляется Банком Заемщику в соответствии со статьей 850 ГК РФ - в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Счете для осуществления: расходных Операций, совершаемых/совершенных с использованием Карты (ее реквизитов) по оплате товаров (имущества / работ / услуг / результатов интеллектуальной деятельности) и получению наличных денежных средств; иных Операций, если в отношении таких Операций Банк и Заемщик на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита.

Согласно Условий кредитования счета, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита.

При заключении Договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке: 10,00 % годовых.

Согласно Условий кредитования счета, Заемщик до дня выставления Заключительного Счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на Счете в целях досрочного полного либо частичного погашения Основного долга и Задолженности в целом.

В целях погашения задолженности Банк, в порядке, предусмотренном Условиями кредитования счета, формирует и передает Заемщику счет-выписку, которая содержит информацию о сумме Основного долга, Сверхлимитной задолженности, процентах за пользование Кредитом, обо всех Операциях, отраженных на Счете в течение Расчетного периода, информацию об остатке денежных средств на Счете, а также информацию о сумме минимального платежа по Договору ПК, по окончании которого составлен такой Счет-выписка, а также дату оплаты такой суммы. Также Счет-выписка может включать в себя прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения Клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.

ФИО4 нарушал, согласованные сторонами условия Договора, не осуществлял погашение задолженности своевременно, то есть платежей в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ....

ФИО4 умер 06.01.2024 г., что подтверждается материалами дела.

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело ....

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО8 обратились дочь умершего – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 18 июля 2024 года, зарегистрировано в реестре ..., на 1/2 долю: прав на денежные средства, находящиеся на счете ... «Кредит Европа Банк (Россия)», в размере 11342,73 руб. с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете 40..., 40... ПАО «Сбербанк России» в размере 111053,22 руб. с причитающимися процентами; 30 июля 2024 года зарегистрировано в реестре ... на 1/2 долю автомобиля марки Лада 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер ..., год изготовления ..., регистрационный знак ..., оценочная стоимость доли 205500 руб.

ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 18 июля 2024 года, зарегистрировано в реестре ...-н/63-2024-5-453, на 1/2 долю: прав на денежные средства, находящиеся на счете 4081781085970051293АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в размере 11 342,73 руб. с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете 40..., 40... ПАО «Сбербанк России» в размере 111 053,22 руб. с причитающимися процентами; ... зарегистрировано в реестре ...-н/63-2024-6-119 на 1/2 долю автомобиля марки Лада 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер ..., год изготовления ..., регистрационный знак <***>, оценочная стоимость доли 205 500 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженность, подлежащую взысканию по настоящему делу.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчики суду не представили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4124,87 руб., учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчиков солидарно в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору № ... от 13.09.2017 в размере 104162,25 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.05.2024 года.

Судья О.В. Меньшикова