77RS0030-02-2022-002517-40

Дело № 2-1713/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, нотариусу адрес фио, ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону, отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк, нотариусу адрес фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является единственным наследником по закону к имуществу фио, умершего 08 сентября 2020 г. фио в свою очередь являлся единственным наследником фио. Брат фио - фио завещал ей вклады в ПАО Сбербанк, открытые до 1996 г. фио не успел оформить права на указанные вклады. Нотариус адрес фио отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, размещенных во вклады.

В этой связи истец первоначально просил суд признать его наследником в отношении счетов, завещанных фио в пользу фио; взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма

Заявленные требования истец уточнил, просил признать за ним право собственности на счета фио, умершего 27 июня 1996 г., в порядке наследственной трансмиссии; обязать нотариуса адрес фио выдать свидетельство о праве собственности на денежные средства, завещанные фио в пользу фио, отменить постановление нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариальных действий от 15 июня 2021 г.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в адрес.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 561 ГК адрес (в редакции, действовавшей до 01.03.2002 г.), граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила раздела VII. Наследственное право. Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам раздела VII. Наследственное право.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27 июня 1996 г. умер фио.

К моменту смерти фио в ПАО Сбербанк имелись открытые на его имя счета, в отношении которых имеются завещательные распоряжения на имя фио.

Согласно ст. 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса адрес было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела VII "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Поскольку завещательные распоряжения были сделаны до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то права на денежные средства на данных счетах (вкладах) перешли к фио независимо от наследования ею имущества фио

фио умерла 29 июля 2005 г.

Согласно справке нотариуса адрес ФИО2, единственным наследником фио, принявшим наследство по закону, являлся ее супруг фио, паспортные данные.

фио умер 08 сентября 2020 г.

Согласно справке нотариуса адрес фио, материалам наследственного дела, единственным наследником к имуществу фио, принявшим наследство по закону, является ФИО1.

Поскольку права на денежные средства на счетах после смерти фио входили в состав наследственного имущества, то требования истца к ТУ Росимущества о признании за ним права собственности на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио, паспортные данные, умершего 27 июня 1996 г., в отношении которых имелись завещательные распоряжения на имя фио, паспортные данные, подлежат удовлетворению.

ПАО Сбербанк, нотариус адрес фио материально-правового интереса к наследственному имуществу не имеют, права и законные интересы истца не нарушают, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками по требованию о признании права собственности на денежные средства на счетах.

Факт противоправных действий, причинивших истцу моральный вред, в ходе судебного разбирательства установлен не был.

Также не имеется оснований для отмены постановления нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариальных действий от 15 июня 2021 г., поскольку у нотариуса не имелось всех необходимых сведений для выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств.

С учетом того, что право собственности на денежные средства за истцом признано настоящим решением суда, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство не требуется.

Таким образом, требования фио к ПАО Сбербанк, нотариусу адрес фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя фио, паспортные данные, умершего 27 июня 1996 г., в отношении которых имелись завещательные распоряжения на имя фио, паспортные данные.

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО Сбербанк, нотариусу адрес фио о признании права собственности в порядке наследования по закону, отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья