Председательствующий по делу Дело № 33-2957/2023

№ 2-276/2022

УИД 75RS0015-01-2022-000188-65

судья Пахатинский Э.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Щаповой И.А.,

судей Лещевой Л.Л., Волошиной С.Э.,

при секретаре Максимовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 609988,48 рублей, а также судебные расходы в сумме 9300 рублей, всего 619288,48 рублей.

Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия

установила:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ОАО «Номос-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 188000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой 22,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила основной долг в сумме 172225,12 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 228468,94 рублей, пени в размере 209294,42 рублей, всего в сумме 609988,48 рублей. Просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 609988,48 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 9300 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.74-75).

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указывает, что о судебном заседании извещен не был, копию решения суда не получал. О принятом судом решении узнал в феврале 2023 г. после возбуждения исполнительного производства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене.

Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика посредством видеоконференцсвязи, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 188000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 22,5% годовых (л.д. 24-28, 29-32).

По условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <Дата> наименование банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с <Дата> по <Дата>, в связи с тем, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила основной долг в сумме 172225,12 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 228468,94 рублей, пени в размере 209294,42 рублей, всего в сумме 609988,48 рублей (л.д. 7, 8-22).

Ответчиком в суде апелляционной инстанции, рассматривающим дело по правилам производства в суде первой инстанции, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд.

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору должен был быть внесен ответчиком до <Дата> (л.д. 23).

Учитывая, дату последнего платежа по договору, приходящуюся на <Дата>, срок исковой давности по договору, включая последний платеж, истекал <Дата>

За судебной защитой истец обратился <Дата>, подав настоящий иск (л.д. 56).

Сведений о том, что ранее истец обращался за судебной защитой, на период действия которой срок исковой давности не исчислялся, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

С учетом изложенного, истец пропустил срок исковой давности как по требованию о взыскании суммы основного долга, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, пени, срок действия договора истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> отменить.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата>