484\ 2023
УИД 23RS0003-01-2023-005291-94
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.
с участием помощника Анапского межрайонного прокурора
ФИО1
подсудимой ФИО2
защитника Тараканова Д.С., представившего удостоверение № 5510 и ордер № 966256,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила покушение на умышленное повреждение чужого имущества, которое могло повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 06 марта 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находилась в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога вышеуказанного отделения банка.
Реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможные, последствия и желая их наступления, ФИО2 06 марта 2023 года, примерно в 10 часов 10 минут, действуя умышленно с целью поджога отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, определила для себя место совершения преступления и проследовала в туалета расположенный на цокольном этаже здания ПАО «Сбербанк», с ранее заготовленной зажигательной смесью.
Реализуя свои преступные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, осознавая угрозу распространения огня, разлила на пол туалета расположенного на цокольном этаже здания ПАО «Сбербанк», ранее приобретенную легковоспламеняющуюся жидкость (Бензин Галоша Нефрас-с2-80/120) и при помощи, а так же намочила имеющийся при ней фрагмент ткани, после чего при помощи имеющейся у нее зажигалки воспламенила бензин, тем самым совершила поджог пола туалета расположенного на цокольном этаже здания ПАО «Сбербанк», создав угрозу распространения, после чего пыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел но независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками ПАО «Сбербанк».
В случае доведения ФИО2 до конца своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога ПАО «Сбербанк», был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 73 104 891 рублей 97 копеек.
Рассматривая настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой ходатайство поддержал, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в покушение, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.
ФИО2 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указанное обстоятельство, в соответствии с пунктом « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим ее наказание обстоятельством.
ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, достигла пенсионного возраста, имеет хроническое заболевание, положительно характеризуется, указанные обстоятельства признается смягчающими ее наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.
Назначения наказания ФИО2, суд принимает во внимание положение ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновной, суд не находит оснований для назначения ФИО2, наказания с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновной, суд находит возможным назначить ФИО2, наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 311, 312, 314-317 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок на один год шесть месяцев.
Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,
-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
мобильный телефон марки «Vivo», 2 бутылки с прозрачной жидкостью, фрагмент ткани со следами горения – передать ФИО2,
-бумажный конверт, содержащий 4 следа пальцев рук на 4 СКП, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, через Анапский городской суд за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ.
Председательствующий: