копия
Дело №2-2-193/2022
УИД: 66RS0029-02-2022-000201-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мотивированное решение
изготовлено 26.08.2022 года
пгт.Пышма 23 августа 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,
при секретаре Киселевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк»(ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29.07.2021 года по 22.03.2022 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 59997 руб. 57 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 7866 руб. 28 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2235 руб. 92 коп..
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между истцом и заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Согласно общих условий погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В соответствии со свидетельством о смерти заемщик умерла. Близким родственником заемщика является ФИО1. На основании ст.ст.309,310,310,807,809,810.811,818,1110,1175,418 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29.07.2021 года по 22.03.2022 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 59997 руб. 57 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 7866 руб. 28 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2235 руб. 92 коп..
Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что отказалась от принятия наследства, наследство принял ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что один принял наследство после смерти супруги . в виде части жилого дома и земельного участка, ему было выданы свидетельства о праве собственности по 1\2 доли как пережившему супругу и по 1\2 доле в праве на наследство.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчиков определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты(т.1 л.д.15-16).
Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с лимитом кредита 15000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 18,9 процентов годовых, путем активирования полученная по данному кредитному договору кредитной карты, что подтверждается отчетами по карте(т.1 л.д.47-143), выпиской из лицевого счета заемщика(т.1 л.д.200).
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика . по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила за период с 29.07.2021 года по 22.03.2022 года включительно в сумме 67863 руб. 95 коп., в том числе, основной долг в сумме 7866 руб.28 коп., просроченные проценты в сумме 59997 руб. 67 коп.(т.1 л.д.178-192), что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(т.1 л.д.200). Из данного расчета-выписки по лицевому счету заемщика также следует, что заемщик вносил платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах.
Объем обязательств заемщика по состоянию на 22.03.2022 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиками не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.
Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС Пышминского района Свердловской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.232-233), после смерти которой, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области . заведено наследственное дело №(т.1 л.д.225), по заявлению ответчика ФИО2 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство(т.1 л.д.226), на основании которого, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , кадастровая стоимость которого 151169 руб. 08 коп.(т.1 л.д.229), на 1\2 долю в праве на часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: кадастровой стоимостью 265026 руб. 93 коп. (т.1 л.д.230). Другие наследники ФИО1, ФИО3 отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлениями нотариусу(т.1 л.д.227,228).
Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области(т.1 л.д.236-238), на имя . на дату ее смерти зарегистрированы вышеуказанное недвижимое имущество по адресу: открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», на которых отсутствуют денежные средства(т.1 л.д.225).
Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Свердловской области за . транспортных средств не зарегистрировано(т.1 л.д.219).
Согласно сведений Отдела СОГУП «Областного ЦН» Пышминское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года №, сведения о принадлежности объектов, расположенных по адресу: за отсутствуют(т.1 л.д.224).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о права отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на имя . зарегистрированы жилой дом по адресу: , и земельный участок по адресу: (т.1 л.д.241).
Согласно сведений Отдела государственного технического надзора Гостехнадзор за поднадзорная техника на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась(т.1 л.д.234).
Согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость квартиры, расположенной по адресу: составляет 592000 руб. 00 коп.(т.1 л.д.201-203).
В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67863 руб. 95 коп. входят в состав наследственного имущества умершей
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно(ч.3 ст. 1157 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником . является ФИО2, который принял наследственное имущество после смерти супруги.
Ответчик ФИО1 отказалась от принятия наследства, поэтому не является наследником, принявшим наследство после смерти ., поэтому иск к ней не подлежит полному удовлетворению.
Согласно правовых разьяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Следовательно, ответчик ФИО2 отвечает за обязательства перед истцом ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что составит в сумме: 75584,54(151169,08/2) + 296000 (592000/2)= 371584 руб. 54 коп., которая многократно превышает размер задолженности по кредитному договору.
В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества , умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29.07.2021 года по 22.03.2022 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 59997 руб. 57 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 7866 руб. 28 коп..
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2235 руб. 92 руб.(т.1 л.д.46). Иск к ФИО2 удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 2235 руб. 92 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29.07.2021 года по 22.03.2022 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 59997 руб. 57 коп., просроченных процентов по кредиту в сумме 7866 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2235 руб. 92 коп., а всего в общей сумме 70099 руб. 87 коп..
В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.
Председательствующий С.Н.Зонова