УИД № 35RS0022-01-2023-000472-52
№ 1-101/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тотьма 28 сентября 2023 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Свистуновой Т.М.,
с участием государственного обвинителя Якушева С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Полетаева В.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 05 апреля 2023 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения и получения личной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты публичного акционерного общества «<данные изъяты>»). Предполагая о наличии денежных средств на счете банковской карты, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, будучи уверенным в том, что его действия скрыты от восприятия посторонних лиц, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, осталась в комнате, и не пошла в прихожую его провожать, и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки, находящейся в прихожей, тайно похитил не представляющие для потерпевшей материальной ценности, скидочную карту № сети магазинов «<данные изъяты>», скидочную карту № сети магазинов «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, на банковском счете № которой находились денежные средства, принадлежащие последней.
Затем в период времени с 21 часа 50 минут 05 апреля 2023 г. до 10 часов 24 минут 06 апреля 2023 г. ФИО1, продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях <адрес>, посредством приложения похищенной им ранее банковской карты <данные изъяты>» к терминалам безналичной оплаты для расчета за приобретенные им товары, путем списания средств с банковского счета №, открытого 27 сентября 2021 г. в отделении дополнительного офиса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил покупки, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2740 рублей 11 копеек, а именно:
- 05 апреля 2023 г. в 21 час 50 минут осуществил покупку на сумму 299 рублей 99 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;
- 05 апреля 2023 г. в 22 часа 38 минут осуществил покупку на сумму 266 рублей 00 копеек, в 22 часа 40 минут осуществил покупку на сумму 130 рублей 00 копеек, в 22 часа 43 минут осуществил покупку на сумму 29 рублей 00 копеек, в 22 часа 49 минут осуществил покупку на сумму 49 рублей 89 копеек, в 22 часа 50 минут осуществил покупку на сумму 3 рубля 99 копеек, в 22 часа 58 минут осуществил покупку на сумму 119 рублей 99 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;
- 06 апреля 2023 г. в 08 часов 01 минуту осуществил покупку на сумму 23 рубля 50 копеек, в 08 часов 34 минуты осуществил покупку на сумму 54 рубля 00 копеек и на сумму 34 рубля 00 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;
- 06 апреля 2023 г. в 08 часов 03 минуты осуществил покупку на сумму 281 рубль 89 копеек, в 08 часов 32 минуты осуществил покупку на сумму 214 рублей 99 копеек, в 09 часов 11 минут осуществил покупку на сумму 214 рублей 99 копеек, в 09 часов 12 минут осуществил покупку на сумму 130 рублей 00 копеек, в 09 часов 19 минут осуществил покупку на сумму 281 рубль 89 копеек, в 09 часов 31 минуту осуществил покупку на сумму 299 рублей 99 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;
- 06 апреля 2023 г. в 10 часов 22 минуты осуществил покупку на сумму 272 рубля 00 копеек, в 10 часов 24 минуты осуществил покупку на сумму 34 рубля 00 копеек, в магазине № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;
Тем самым, в период с 21 часа 50 минут 05 апреля 2023 г. до 10 часов 24 минуты 06 апреля 2023 г. ФИО1 своими умышленными действиями, совершенными с единым преступным умыслом и составляющими в совокупности одно преступление, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2740 рублей 11 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что банковскую карту ему отдала сама Потерпевший №1, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Признает, что забрав банковскую карту у Потерпевший №1, незаконно ею пользовался, осуществляя с ее счета оплату денежными средствами за покупки в магазинах «<данные изъяты>», расположенных на <адрес>, и в магазине № <данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Пользовался картой в период с вечера 05 апреля 2023г. по 11 часов 00 минут 06 апреля 2023 г., а затем вернул карту с остальными похищенными им двумя скидочными картами, положив их к порогу квартиры Потерпевший №1 Пояснил, что 05 апреля 2023 г. вечером он зашел к знакомым Свидетель №5 и Свидетель №4 У них в гостях в состоянии алкогольного опьянения находилась Потерпевший №1 Он проводил Потерпевший №1 до квартиры по адресу: <адрес>. В квартире Потерпевший №1 достала из кошелька банковскую карту, передала ее ему, попросив купить бутылку водки. С данной картой она подала две скидочные карты, какие, не рассматривал. В личных целях она ему пользоваться картой не разрешала. Пин-код карты не говорила, так как до 1000 рублей ею можно расплатиться. Он должен был приобрести спиртное, и вернуться с ним обратно к Потерпевший №1 Но взял карту и ушел, так не купив спиртного и не вернув карту. Он был в состоянии алкогольного опьянения, решил воспользоваться картой, и пошел в магазин. Он был в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, магазинах «<данные изъяты> «<данные изъяты>» на <адрес>, в магазине № на <адрес>, где за покупки расплачивался картой Потерпевший №1 Приобретал в магазинах спиртное, сигареты, закуску. Он не помнит, приходила ли на следующий день к нему Потерпевший №1 Ближе к обеду решил вернуть карту и пришел к Потерпевший №1, но дома той не оказалось. Все три карты положил на порог ее квартиры и ушел. Признает, что потратил деньги, не имея на то право. Ущерб, причиненный от его действий, постарается компенсировать. При проведении осмотра выписки о движении денежных средств за период с 04 апреля 2023 г. по 06 апреля 2023 г. по счету № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, подтвердил, что операции по движению денежных средств за период с 21 часа 50 минут 05 апреля 2023 г. по 10 часов 24 минуты 06 апреля 2023 г. проводились им. На видео опознал в двух осуществлявших 05 и 06 апреля 2023 г. в магазине «<данные изъяты>» <адрес> покупки мужчинах себя и Свидетель №3 (т.1, л.д.131-134, 150-152, 207-209).
Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она получает пенсию по старости, которая поступает на счет банковской карты №, открытой в отделении дополнительного офиса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Мобильный банк у данной карты подключен к ее абонентскому номеру №. Картой можно было рассчитываться до 1000 рублей без введения пин-кода. Картой пользуется только она, и ни кому ее не передает. 05 апреля 2023 г. во второй половине дня она зашла в гости к Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>, где они стали употреблять спиртные напитки. В тот же день, около 20 часов 00 минут к Свидетель №4 в гости зашел их общий знакомый ФИО1, который впоследствии проводил ее до дома. Она пригласила его к себе в гости. В квартиру они с ним зашли около 21 часа, где разместившись на кухне, она угостила ФИО1 чаем. Примерно через полчаса ФИО1 ушел. Ее дамская сумочка лежала в прихожей, на полу у тумбочки. В сумке находился чехол от телефона коричневого цвета с банковой картой <данные изъяты> на ее имя и другими скидочными картами. С ФИО1 знакомы давно, и она тому доверяла, оставляла одного в комнате, отлучаясь в другие помещения. Когда он уходил, то в прихожую она не выходила, его не провожала. После того, как ФИО1 ушел от нее, она закрылась и легла спать, положив свой сотовый телефон у кровати. Уснула крепко, звук приходящих смс-сообщений на телефон не слышала. Утром следующего дня проснулась около 09 часов и, взяв в руки свой телефон, увидела смс-сообщения, поступившие с номера «900», что с ее банковской карты проведены списания посредством оплаты картой покупок в магазине. Списания были вечером 05 апреля 2023 г., когда она уже была дома и картой пользоваться не могла. Она сразу пошла в прихожую проверить сумку с кошельком и картами. Сумка с кошельком в виде телефонного чехла была на месте, а банковская карта <данные изъяты> на ее имя и скидочные карты пропали. Она видела банковскую карту последний раз 05 апреля 2023 г. около 17 часов 20 минут, когда ею расплачивалась за покупку в сумме 380 рублей в магазине № <данные изъяты>» <адрес> за товар, убрала ее обратно в кошелек в сумку и больше не доставала. Когда была в гостях у Свидетель №4, то карточку с кошельком не доставала, но они были при ней. ФИО1 карту не давала, брать ее не разрешала, тем более не разрешала ему и пользоваться картой. Согласно поступившим сообщениям с номера «900» на сотовый телефон, ее картой проводились следующие оплаты: 05 апреля 2023 г. в 21 час 50 минут на сумму 299,99 рублей в магазине <данные изъяты>», 05 апреля 2023 г. в 22 часа 38 минут на сумму 266,00 рублей в магазине <данные изъяты>», 05 апреля 2023 г. в 22 часа 40 минут на сумму 130,00 рублей в магазине «<данные изъяты>», 05 апреля 2023 г. в 22 часа 43 минуты на сумму 29,00 рублей в магазине «<данные изъяты>», 05 апреля 2023 г. в 22 часа 49 минут на сумму 49,89 рублей в магазине «<данные изъяты>», 05 апреля 2023 г. в 22 часа 50 минут на сумму 3,99 рублей в магазине «<данные изъяты>», 05 апреля 2023 г. в 22 часа 58 минут на сумму 119,99 рублей в магазине «<данные изъяты>», 06 апреля 2023 г. в 08 часов 01 минуту на сумму 23,50 рублей в магазине «<данные изъяты> 06 апреля 2023 г. в 08 часов 03 минуты на сумму 281,89 рублей в магазине «<данные изъяты>», 06 апреля 2023 г. в 08 часов 32 минуты на сумму 214,99 рублей в магазине «<данные изъяты>», 06 апреля 2023 г. в 08 часов 34 минуты на сумму 54,00 рублей в магазине «<данные изъяты>», 06 апреля 2023 г. в 08 часов 34 минуты на сумму 34,00 рублей в магазине «<данные изъяты>», 06 апреля 2023 г. в 09 часов 11 минут на сумму 214,99 рублей в магазине «<данные изъяты>», 06 апреля 2023 г. в 09 часов 12 минут на сумму 130,00 рублей в магазине «<данные изъяты>», 06 апреля 2023 г. в 09 часов 19 минут на сумму 281,89 рублей в магазине «<данные изъяты>», 06 апреля 2023 г. в 09 часов 31 минуту на сумму 299,99 рублей в магазине «<данные изъяты>», 06 апреля 2023 г. в 10 часов 22 минуты на сумму 272,00 рублей в магазине «№», 06 апреля 2023 г. в 10 часов 24 минуты на сумму 34,00 рублей в магазине «№». Следовательно, в ходе изучения всех смс-сообщений, поступавших с номера «900», ей на телефон, в период с 21 часов 50 минут 05 апреля 2023 г. по 10 часов 24 минуты 06 апреля 2023 г. со счета ее банковской карты было похищено денежных средств на общую сумму 2740,11 рублей. Кроме ФИО1, ее банковскую карту взять никто не мог, в связи с чем, сначала в полицию не обратилась, а пошла в день обнаружения хищения денег со счета к ФИО1 ФИО1 она попросила вернуть карту, на что он ей ответил, что карт не брал, после чего она обратилась в полицию. А вскоре, в тот же день, к двери ее квартиры были подкинуты карты, а именно: банковская карта <данные изъяты> на ее имя, скидочные карты магазинов «<данные изъяты>». ФИО1 она опознала в ходе следственного действия при просмотре дисков с видеозаписями. Также на видеозаписи от 06 апреля 2023 г. узнала Свидетель №3 (т.1, л.д.109-112, 123-125).
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 06 апреля 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по Тотемскому району по факту хищения банковской карты, с которой производилось незаконное списание денежных средств, обратилась Потерпевший №1 Женщина пояснила, что у нее в гостях находился ФИО1, а после его ухода пропала ее банковская карта. Согласно информации, поступающей ей на телефон через смс-сообщения с приложения мобильного банка, ее карточкой пользовались в магазинах «<данные изъяты>». Им был осуществлен выезд в указанные магазины. Видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» им были записаны на телефон, а в последующем переписаны на два СД-диска. В остальных магазинах, где осуществлялись покупки по карте ФИО8, видеозаписи не велись. В магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, так же камер наблюдения не имеется (т.1, л.д.60-62).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06 апреля 2023 г. она находилась на рабочем месте в магазине. Около 10 часов 30 минут, в магазин зашел мужчина на вид 60 лет, сухощавый, среднего роста, одет в темную куртку, камуфляжные штаны. Он находился в сильном алкогольном опьянении, о чем свидетельствовали запах алкоголя, неуверенная шаткая походка, развязная, непонятная речь. Мужчина купил в магазине бутылку водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 272,00 рублей и булочку, стоимостью 34,00 рублей. Расплатился за покупки, которые были проведены дважды, банковской картой через терминал безналичного расчета, не вводя пин-код. Что за карта была, она не обратила внимания, так как в магазине были еще покупатели. В последующем в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили, что данный гражданин украл банковскую карту, денежными средствами которой и расплачивался незаконно за покупки. Мужчина вел себя уверенно, и о том, что он незаконно пользуется банковской картой у нее сомнений не вызвало. Если бы знала, что он действует незаконно, то товар бы ему не продала. Ранее данного мужчину видела, когда работала в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он был постоянным покупателем. Знает, что он местный житель <адрес>, зовут ФИО5 (т. 1, л.д. 69-71).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 06 апреля 2023 г. он с ФИО1 несколько раз посещали магазины, где покупали спиртные напитки, продукты, расплачивался банковской картой ФИО1 Когда он уходил от ФИО1 из квартиры, встретил ФИО9, которая искала ФИО1, но с какой целью не пояснила. Он не знал о том, что ФИО1 пользуется банковской картой Потерпевший №1 незаконно. После просмотра видеозаписей магазина за 05, 06 апреля 2023 г. опознал ФИО1 и за 06 апреля 2023 г. себя (т.1, л.д. 91-94, 101-103).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 05 апреля 2023 г. во второй половине дня к ней в гости пришла знакомая Потерпевший №1, с которой они стали употреблять спиртные напитки. Затем Потерпевший №1 ушла к себе домой. Обстоятельства хищения карты ей не известны (т.1, л.д. 157-159).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 он проживает с Свидетель №4 05 апреля 2023 г. к ним в гости пришла Потерпевший №1 Его супруга и Потерпевший №1 стали употреблять спиртные напитки. В то время как Потерпевший №1 собралась идти домой, к ним зашел ФИО1 Поскольку время было позднее, он попросил ФИО1 проводить Потерпевший №1 Больше их не видел, обстоятельства хищения карты ему не известны (т.1, л.д.160-162).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.
Согласно постановлению от 05 мая 2023 г. возбуждено уголовное дело № по факту хищения банковской карты, с которой производились списания денежных средств в общей сумме 2740,11 рублей (т.1, л.д.1).
В соответствии с рапортом от 06 апреля 2023г. в КУСП зарегистрировано сообщение Потерпевший №1 по факту хищения 05 апреля 2023 г. ее банковской карты (т.1, л.д.3).
Согласно протоколу осмотра от 06 апреля 2023 г. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На полу коридора у дверей перед входом в квартиру находятся карта: банковская карта <данные изъяты>» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, скидочная карта сети магазинов «<данные изъяты>», скидочная карта сети магазинов «<данные изъяты>», которые изъяты. В кухне квартиры на столе находится телефон «<данные изъяты> в смс - сообщениях которого имеются сообщения с номера «900» о совершенных 05,06 апреля 2023 г. покупках (т.1, л.д. 6-36).
В соответствии с протоколом осмотра от 06 апреля 2023 г. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире в мусорном ведре обнаружены четыре пустых бутылки из-под водки, емкостью 0,5 л. каждая, а именно: две бутылки из-под водки марки «<данные изъяты>», одна бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>», одна бутылка из под водки марки «<данные изъяты>». Указанные бутылки изъяты в ходе следственного действия (т.1, л.д.41-46).
В соответствии с протоколом осмотра от 05 июня 2023 г. осмотрено здание магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. На прилавке установлен кассовый аппарат с терминалом <данные изъяты> безналичной оплаты товара №. Видеокамеры в торговом зале не установлены (т.1, л.д.72-76).
Из протокола осмотра от 05 июня 2023 г. следует, что осмотрено здание магазина <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В магазине установлен кассовый аппарат с терминалом безналичной оплаты товара №. Видеокамеры в торговом зале не установлены (т.1, л.д.77-80).
Согласно протоколу осмотра от 05 июня 2023 г. осмотрено здание магазина <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. На прилавке установлены кассовые аппараты с тремя терминалами безналичной оплаты товара. Терминал безналичной оплаты товара, расположенный третьим от входной двери имеет №, при проведении через который оплату различного товара, выходят кассовые чеки с отражением терминала с № и № (т.1, л.д. 81-86).
В соответствии с протоколом осмотра от 06 июня 2023 г. осмотрено здание магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал безналичной оплаты товара № (т.1, л.д.87-90).
Согласно протоколу от 26 мая 2023 г. у Свидетель №1 произведена выемка двух СД-дисков с записями, изъятыми с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.65-68).
В соответствии с протоколами осмотра от 06 июня 2023 г., 07 июня 2023 г. осмотрены два СД-диска с записями, изъятыми в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 В файлах содержатся записи с событиями происходящими 05, 06 апреля 2023 г. в магазине «<данные изъяты>» (т.1, л.д.95-100, 120-122, 139-144).
Согласно протоколам осмотра от 07 июня 2023 г. осмотрена выписка о движении денежных средств за период с 04 апреля 2023 г. по 06 апреля 2023 г. по счету № банковской карты №, принадлежащей ФИО2 (т.1, л.д.116-119, 145-149).
В соответствии с постановлением от 15 июня 2023 г. приобщены в качестве вещественных доказательств банковская карта <данные изъяты>» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, скидочная карта № сети магазинов «<данные изъяты>», скидочная карта № сети магазинов «<данные изъяты>», два СД-диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, две бутылки из-под водки марки «<данные изъяты>», одна бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>», одна бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>», выписка о движении денежных средств за период с 04 апреля 2023 г. по 06 апреля 2023 г. по счету № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д.163-164).
Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.
Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
В соответствии с пунктом 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 было осуществлено с использованием банковской карты потерпевшей, путем совершения ФИО1 покупок в магазинах с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1
Следовательно, оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.
Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных в ходе предварительного расследования и судебного следствия потерпевшей и свидетелей не установлено, материалы дела данных о наличии каких-либо конфликтов с подсудимым не содержат.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту проживания он характеризуется отрицательно, не судим, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и против порядка управления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает объяснение ФИО1 от 06 апреля 2023 г. (т.1, л.д. 39-40) и последующие его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности. Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить условную меру наказания.
Учитывая совокупность по делу смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы назначается без штрафа, без ограничения свободы.
При этом суд находит необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно производить выплаты в счет возмещения ущерба от преступления.
Оснований для применения положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, не может производиться в особом порядке (часть 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обсуждая заявленные Потерпевший №1 требования о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 2740,11 рублей суд полагает, что в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
За защиту интересов ФИО1 в период рассмотрения дела в суде подлежит выплата 10764,00 рублей.
Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению суда подлежат возмещению подсудимым в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-306, 307- 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно производить выплаты в счет возмещения ущерба от преступления.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2740,11 рублей (Две тысячи семьсот сорок рублей 11 копеек).
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- банковскую карту <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, скидочную карту № сети магазинов «<данные изъяты>», скидочную карту № сети магазинов «<данные изъяты>» - возвратить владельцу Потерпевший №1,
- два СД-диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выписку о движении денежных средств за период с 04 апреля 2023 г. по 06 апреля 2023 г. по счету № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела,
- две бутылки из-под водки марки «<данные изъяты>», одну бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>», одну бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>» - уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника по назначению суда в сумме 10764,00 рублей (Десять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Голодова