УИД 36RS0№-44

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 09 сентября 2022г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к Максимец ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк Росссии» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договору ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-8516926610 от 11.07.2017. Также, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляемые проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка для пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойку рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.12.2019 по 05.10.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 31 719,52 руб., в том числе: 7 943,77 руб. – просроченные проценты, 23 775,75 руб. – просроченный основной долг. 24.10.2019 заемщик ФИО2 умер. Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Воронежской области сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-8516926610 от 11.07.2017 в размере 31 719,52 руб., в том числе: 7 943,77 руб. – просроченные проценты, 23 775,75 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 151,59 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.01.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущество в Воронежской области на надлежащего – ФИО3 и настоящее гражданское дело передано в Рамонский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д.176-178).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 28.06.2022 гражданское дело передано в Левобережный районный суд г.Воронежа по месту проживания ответчика ФИО4 (л.д.221).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.1 ), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3об.).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. )

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк Росссии» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договору ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-8516926610 от 11.07.2017. Также, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.12-19.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляемые проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка для пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойку рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.12.2019 по 05.10.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 31 719,52 руб., в том числе: 7 943,77 руб. – просроченные проценты, 23 775,75 руб. – просроченный основной долг.

24.10.2019 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО4 вступила в наследство и ей выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на , свидетельство о праве на наследство по закону на сумму неиспользованной части страховой премии по договору ОСАГО в размере 1 815,11 руб., свидетельство о праве на наследство по закону в виде страховой выплаты на основании заявления на добровольное страхование жизни и здоровья в размере 66 000 руб., свидетельство о праве на наследство по закону в виде страховой выплаты на основании заявления на добровольное страхование жизни и здоровья в размере 2 178,81 руб., свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №а/1 по адресу: , свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на сарай №а/1 по адресу: , (л.д.55-157, 159-160, 186-195).

Зарегистрированный транспортных средств на имя ФИО2 поданным информационной базы ФИС ГИБДД-М не значится (л.д.163).

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01.12.2019 по 05.10.2021 (включительно) составляет 1 719,52 руб., в том числе: 7 943,77 руб. – просроченные проценты, 23 775,75 руб. – просроченный основной долг (л.д.6, 7-11).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО4., как наследнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что ответчиком принято наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на , в виде неиспользованной части страховой премии по договору ОСАГО в размере 1 815,11 руб., в виде страховой выплаты на основании заявления на добровольное страхование жизни и здоровья в размере 66 000 руб., в виде страховой выплаты на основании заявления на добровольное страхование жизни и здоровья в размере 2 178,81 руб., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №а/1 по адресу: , в виде ? доли в праве общей долевой собственности на сарай №а/1 по адресу: , принадлежащих наследодателю на праве собственности. Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1 151,59 (л.д. 4).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к Максимец ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: (паспорт <...>, выдан Ольховатским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, код: 362-026) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-8516926610 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 719,52 руб., в том числе: 7 943,77 руб. – просроченные проценты, 23 775,75 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 151,59 руб., а всего 32 811 (тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова