Дело № 2-1034/2025
УИД: 54RS0023-01-2025-001674-24
поступило в суд 29.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Блинкевич А.Э.,
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышепоименованными исковыми требования, в обоснование которых указал следующее.
В ходе закупки, произведенной 24.07.2024 в торговой точке, расположенной вблизи
адреса: <адрес> В, установлен факт продажи
контрафактного товара (футболка).
В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО2; Дата продажи: 24.07.2024; ИНН продавца: <***>; На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение "Jett" (робот)(Свидетельство о регистрации Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет)"Сhазе" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00016071), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016084), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016089).
Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «Alpha Group Co., Ltd.» («Альфа Труп Ко., Лтд»), и Ответчику не передавались.
Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).
В подтверждение принадлежности прав Компания «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО3 Ко., Лтд») представляет копии свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.
Между Alpha Group Co., Ltd. (ФИО3 Ко., Лтд) в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН <***>) ФИО4, действующего на основании доверенности от 24.10.2023 и ФИО1 (ИНН: <***>), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от Alpha Group Co., Ltd. (ФИО3 Ко., Лтд) к ФИО1.
В соответствии с п. 1.4 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении объектов, перечисленных в приложении.
Таким образом, согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ФИО2, перешло в полном объеме от договора Alpha Group Co., Ltd. (ФИО3 Ко., Лтд) к ФИО1.
Истец утверждает, что представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.
Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав Истца.
Истец просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения (иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>):
- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett” (робот) в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение"Chase" (самолет) в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip” (робот) в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет) в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
- судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у ФИО2 в сумме 320,00 руб. (Триста двадцать рублей 00 копеек), также стоимость почтового отправления в виде искового заявления и претензии в размере 316,84 руб. (Триста шестнадцать рублей 84 копейки) рублей;
- сумму оплаченной государственно пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей), а всего взыскать 54636 рублей 84 копейки ( пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 84 копейки).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, о чем суду предоставил заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен, согласно информации предоставленной АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу регистрации, а именно: <адрес>. Данный адрес был так же указан истцом при подаче иска и направлении претензии в рамках досудебного урегулирования.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации либо неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.
В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.
Судом установлено что, в ходе закупки, произведенной 24.07.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> В, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка).
В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: 24.07.2024. ИНН продавца: <***>. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет) (самолет) "Chase" (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00016071), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016084), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016089) ( л.д.12 оборот, 13).
Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «Alpha Group Co., Ltd.» («Альфа Труп Ко., Лтд») и ФИО2 не передавались.
Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: №.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).
Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.
На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между Alpha Group Co., Ltd. (ФИО3 Ко., Лтд) в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН <***>) ФИО4, действующего на основании доверенности от 24.10.2023 и ФИО1 (ИНН: <***>), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) в соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от Alpha Group Co., Ltd. (ФИО3 Ко., Лтд) к ФИО1.
В соответствии с п. 1.4 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов:
1.3. Цедент подтверждает, что имеет полное право на распоряжение правом требования к Нарушителям, перечисленным в Приложении № к Договору и на условиях настоящего Договора, и в соответствии с учредительными документами Цедента.
1.4. Под «ОИС» Стороны понимают следующие объекты интеллектуальной собственности, как существующие на момент заключения настоящего Договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем:
• Произведение изобразительного искусства - изображение INFINITY NADO (логотип) (Свидетельство № Y.Z.d.Zi-2012-F-00002359 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Ребенок горы (превращенный) (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00000744 от 06.04.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой карикатуры - Давис (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00000745 от 06.04.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой карикатуры - Цестер (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00000746 от 06.04.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой карикатуры - Зин (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00000747 от 06.04.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой карикатуры - Ребенок горы (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00000766 от 09.04.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой карикатуры - Сесиля (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00000767 от 09.04.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой карикатуры - Дионе (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00000768 от 09.04.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой карикатуры – Гант (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00000769 от 09.04.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Г ерой карикатуры - Флоу (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00001043 от 07.05.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Г ерой карикатуры – Фау (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00001044 от 07.05.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой карикатуры - Фаррах (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00001045 от 07.05.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Г ерой карикатуры - Хам (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00001046 от 07.05.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Г ерой карикатуры – Даун (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Р-00001047 от 07.05.2012 г.)
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой карикатуры - Хеарн (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00001048 от 07.05.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой карикатуры - Ингел (Свидетельство № ФИО7 Цзы-2012-Р-00001049 от 07.05.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Сдерживание (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002361 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Колесо судьбы (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002362 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Женский папа (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-Г-00002363 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Смерть (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002364 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Луна (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002366 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Дурак (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002367 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Отшельник (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002368 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Звезда (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002369 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Солнце (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002370 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Судья (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002372 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Колдун (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002373 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Амур (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002374 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Сила (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002375 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Папа (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002376 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Царица (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002377 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Царь (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002378 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Башня (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002379 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Граф (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00002381 от 30.07.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Справедливость (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2012-F-00003122 от 03.09.2012 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Зет (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-Р-00005641 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Пандора (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005643 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Киех (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005644 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Снэк (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-Р-00005648 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой – Гудсон (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005649 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой Ивите (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005650 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Зак (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-Р-00005651 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Зин (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-Р-00005655 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой Сесиля (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-Р-00005657 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой – Давис (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-Р-00005658 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой -Лунн (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005659 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Кар (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005660 от 21.07.2015г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Фантом-Сиев Додд (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005661 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Г ерой Рахел (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005662 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Ноб (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005663 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Сдерживание (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005664 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Билл (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005665 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой – Мах (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005666 от 21.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение Герой - Даун (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005754 от 22.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой – Сусан (Свидетельство № ФИО6 Цзы-2015-F-00005766 от 22.07.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Jett" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Paul" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Mira" (робот) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Mira" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Dizzy" (робот) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "GrandAlbert" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства изображение "Jerome" (робот) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 от 16.09.2013 г);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090 от 16.09.2013 г. - изображение "Bello" (робот);
• Произведение изобразительного искусства- изображение "Bello" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства изображение "Donnie" (робот) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Grand_Albert" (робот) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства изображение "Paul" (робот (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 от 16.09.2013 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "JETT" (Свидетельств № Y.Z.D.Zi-2015-F-00007583 от 10.10.2015 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Sky" (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00015620 от 17.11.2016 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Роора Wheel: (грузовик) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00015638 от 17.11.2016 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Chase" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071 от 24.11.2016 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 от 24.11.2016 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Chase" (робот (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 от 24.11.2016 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 от 24.11.2016 г.);
• Произведение изобразительного искусства изображение "Todd" (робот (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 от 24.11.2016 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "Тodd" (самолет)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 от 24.11.2016 г.);
• Произведение изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972 от 27.12.2016 г.);
• Товарный знак №738598;
• Товарный знак №684626;
• Товарный знак №738595;
• Товарный знак №738594.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, по Договору передаются как существуют на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требований конкретизируются Сторонами в Приложениях к Договору.
Требования, которые возникают после подписания Договора, переходят к ФИО1 с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений Договору сторонами не ограничено.
В п. 6.1 Договора указывается, что цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора.
Согласно п. 6.5. Договора заключение Сторонами настоящего Договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. Договора).
Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору Alpha Group Co., Ltd. (ФИО3 Ко., Лтд) передало ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***> право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: п. 91, наименование нарушителя - ФИО2; ИНН: <***>; адрес закупки: <адрес> В; дата закупки - 24 июля 2024 г.
Таким образом, судом установлено, что согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ФИО2, перешло в полном объеме от договора Alpha Group Co., Ltd. (ФИО3 Ко., Лтд) к ФИО1.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.
Кроме того, представителями Истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку.
Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.
Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00004089); исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение "Chase" (самолет) "Chase" (самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071); исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016084); исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F- 00016089).
Поскольку разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, то суд полагает, что такое использование осуществлено незаконно.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По смыслу нормы ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными.
Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак), может быть, не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом.
В п. 156 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.
В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Возможность взыскания компенсации при нарушении исключительных прав истца предусмотрена ст. 1301 ГК РФ.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.
Осуществив продажу контрафактного товара, ФИО2 нарушил исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей), при этом ответчиком не доказан факт того, что разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора с ним, ответчик получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком ФИО2 исключительных прав истца.
Кроме того, согласно видеозаписи, представленной в материалы дела, ответчиком ФИО2 не оспаривался факт продажи установленного товара.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности ему исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а также факт их использования стороной ответчика опровергнуты не были, как не были представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных выше произведений с разрешения правообладателя, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с полным пакетом документов, однако до настоящего времени ответчик не отреагировал и не предпринял меры для добровольного разрешения требований.
С учетом вышеизложенного суд полагает, определить размер компенсации в пределах, установленных настоящим Кодексом, при этом учитывая характер нарушения, обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая то, что истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом, и определяет компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак : на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett” (робот) в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение"Chase" (самолет) в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip” (робот) в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет) в размере 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
На л.д. 10 (оборот), имеется кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 840,00 руб. (Восемьсот сорок рублей 00 копеек) по приобретению контрафактного товара, поименованного как « купальник дет.).
На л.д. 11 (оброт) имеется кассовый чек №.06 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316,84 (за отправление ответчику ФИО2 искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России (л.д.11).
На л.д.12 (оборот) имеется кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство).
Таким образом, расходы, понесенные ФИО1 в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судом судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, на л.д.12 имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, с назначением «за рассмотрение иска в Коченевском районном суде Новосибирской области к ФИО2, сумма иска 50000 рублей), которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, - удовлетворить.
взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения (иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>):
- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett” (робот) в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение"Chase" (самолет) в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip” (робот) в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет) в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
- судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у ФИО2 в сумме 320,00 руб. (триста двадцать) рублей 00 копеек, а также стоимость почтового отправления в виде искового заявления и претензии в размере 316,84 руб. (триста шестнадцать) рублей 84 копейки;
- сумму оплаченной государственно пошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 54636 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
В окончательной форме решение принято и изготовлено 12 сентября 2025 года.
Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич