Дело №2-1034/2025
24RS0048-01-2024-007990-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ДМИиЗО администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ДМИиЗО администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на гараж по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что спорный гаражный бокс был выстроен за счет собственных средств ФИО3 на предоставленном ему в аренду (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) земельном участке в районе <адрес>». Решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был закреплен за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка был продлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, указанный гараж не вошел в состав его наследственного имущества (ввиду отсутствия зарегистрированных прав наследодателя на него), однако данное наследство приняли (путем фактического вступления в него) члены семьи ФИО3 – ФИО5 (супруга), ФИО4 (сын наследодателя), которые продолжали пользоваться гаражом, нести бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – умер ФИО4 (супруг истца). В состав наследственного имущества супруга указанный гараж также не вошел, однако после смерти супруга истец также продолжила пользоваться гаражным боксом, что свидетельствует о фактическом принятии указанного наследства.
Просит признать за ней право собственности на гараж по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО4
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представители ответчиков, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю просил рассмотреть дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании решения исполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплен земельный участок под ранее выстроенный гараж № в районе <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен типовой договор № по содержанию и улучшению земельного участка под выстроенным гаражом.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 и ФИО5 являлись родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (истец).Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что после его смерти наследником по завещанию являлся его сын – ФИО4, супруга наследодателя – ФИО5 от принятия наследства супруга отказалась.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (которым ФИО3 завещал все свое имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти) нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
Гараж № по <адрес> в состав наследственного имущества ФИО3 не вошел.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, следует, что после ее смерти наследником по закону являлся ее сын – ФИО4, обратившийся к нотариусу в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10, врио нотариуса ФИО9, выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов.
Спорный гараж в состав наследства ФИО5 также не вошел.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, в числе которого гараж по адресу: <адрес> не значится.
Из материалов дела следует, что зарегистрированные права собственности на гараж по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ гараж по адресу: <адрес> выстроен в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным заключениям, гаражный бокс по адресу: <адрес> соответствует требованиям ФЗ от 22.07.2008 №1230ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», строительным нормативам, требованиями СанПиН.
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, был закреплен за ФИО3, выстроившим на нем за счет собственных средств гаражный бокс, размещение которого соответствует требованиям пожарной безопасности, строительным нормативам, санитарно-эпидемиологическим правилам; в соответствии с завещанием ФИО3 все принадлежащее ко дню его смерти имущество он завещал своему сыну – ФИО4, принявшему наследство как в установленном законом порядке, так и путем фактического вступления в наследство в виде спорного гаражного бокса; принимая во внимание, что истец является единственным наследником после смерти супруга – ФИО4 (фактически принявшего наследство отца в виде спорного гаражного бокса), также вступившей в наследство после смерти супруга в установленном законом порядке (путем обращения к нотариусу в отношении имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО4 ко дню его смерти), и фактически вступившей в наследство в виде спорного гаража, продолжив пользоваться им; спорный гараж не обременен правами иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти супруга на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв. м, подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает, что требования о признании за истцом права собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО5, являются излишне заявленными, при наличии у истца законного статуса наследника после смерти супруга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 30,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Принятое решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 в отношении гаражного бокса №, общей площадью 30,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2025.