№2-4014/2023

56RS0018-01-2023-002879-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Миндюк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что ... между ним и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «...» и «...». Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от ...., взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ... по ... (включительно) в размере 107891,26 руб., из которых просроченный основной долг – 83860,42 руб., просроченные проценты – 24030,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Данный договор заключен с использованием системы «...» и «...», куда обратился ФИО1 с заявкой на предоставление потребительского кредита, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, паспортные и анкетные данные. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст.438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63 «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 данного закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63 «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор заключен лично ответчиком с использованием электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.

... банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Условиями договора предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей: ... платежа в размере ... руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата ... число месяца (п. ... заявления).

В соответствии с п.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, неустойки в соответствии с условиями, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с их взысканием.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность.

Требования истца о необходимости погашения задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, за период с ... по ... (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 107891,26 руб., из которых просроченный основной долг – 83860,42 руб., просроченные проценты – 24030,84 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту, либо меньшего размера задолженности.

16.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга, от 09.01.2023 г. на основании поступивших от должника возражений.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст.451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3357,83 руб., несение которых истцом подтверждается платежными поручениями N от ..., N от ...

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1,, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ... задолженность по кредитному договору N от .... за период с ... по ... (включительно) в размере 107891,26 руб., из которых просроченный основной долг – 83860,42 руб., просроченные проценты – 24030,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357,83 руб., всего 111249,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 28.07.2023 г.

Судья подпись. Галеева Э.А.