Дело № 2-91/2025
УИД 29RS0003-01-2025-000046-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года село Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Горшковой Ю.В.,
при участии секретаря судебного заседания Поморцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка» (далее по тексту – ООО «СпецПромПоставка», Общество), указав в обоснование требований, что 22 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара – профнастил Н20 0,45 RAL 8017 шоколад (4250x1150) на общую сумму 64 267 рублей 73 копейки. В этот же день произведена предварительная оплата товара на вышеуказанную сумму, согласно выставленного ответчиком счета. Ответчик взял на себя обязательства поставить товар в г. Сыктывкар в течение двух-трех недель. Несмотря на многочисленные обещания сотрудников ответчика, по настоящий момент товар не поставлен.
_____.__г в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств. Данная претензия осталась без ответа, 30 дней истекли.
Истец требует расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы, а также уплаты неустойки за период с _____.__г по _____.__г (172 дня) в размере 55 270 рублей 25 копеек (64 267 рублей 73 копейки х 0,5 % х 172 дн. = 55 270 рублей 25 копеек).
Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на _____.__г составляет 119 537 рублей 98 копеек, из которых 64 267 рублей 73 копейки основной долг (предоплата), 55 270 рублей 25 копеек – неустойка.
Просит расторгнуть договор купли-продажи от _____.__г на общую сумму 64 267 рублей 73 копейки;
взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств за не поставленный товар деньги в сумме 119 537 рублей 98 копеек, из которых: 64 267 рублей 73 копейки – основной долг (предоплата), 55 270 рублей 25 копеек – неустойка,
компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,
штраф в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, направила представителя ФИО2 (по доверенности), который заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СпецПромПоставка» в судебное заседание не явился, по адресу места нахождения юридического лица было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и разъяснений, содержащимся в пунктах 63, 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «СпецПромПоставка» о дате, месте и времени судебного заседания по данному делу.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным и с занесением в протокол определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны, исходя из положений пункта 3 статьи 1, пункта 4 статьи 1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее по тексту – Пленума ВС РФ) от 23 июня 2015 года № 5 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в гражданских правоотношениях должны действовать добросовестно, то есть их поведение должно соответствовать ожидаемому поведению в обычных условиях гражданских правоотношений, стороны должны учитывать права и интересы друг друга, в том числе содействовать друг другу в получении необходимой информации и раскрывать ее другой стороне.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
Судом установлено и это следует из чека по операции от _____.__г, что ФИО1 приобрела у ООО «СпецПромПоставка», предварительно оплатив согласно выставленного ответчиком счета на оплату № УТ-910 от _____.__г, товар на общую сумму 64 267 рублей 73 копейки, а именно: профнастил – 87,975 кв.м на сумму 53 752 рублей 73 копейки, конек плоский – 6 шт на сумму 4080 рублей 00 копеек, саморез 4,8х35 – 500 шт на сумму 1800 рублей 00 копеек, саморез 4,8х70 – 50 шт на сумму 360 рублей 00 копеек, ветровая планка (торцевая) – 9 шт на сумму 4275 рублей 00 копеек.
Из переписки с представителем ответчика следует, что товар, в случае оплаты, будет поставлен в <адрес> в течение 2-3 недель.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Товар, по утверждению истца, до настоящего времени не поставлен.
Учитывая особенности распределения бремени доказывания подлежащих установлению обстоятельств в делах с участием потребителей, обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств лицом, оказывающим услугу, возложена на такое лицо.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение утверждение стороны истца о неисполнении ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного истцом товара, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата предварительно оплаченной суммы в размере 64 267 рублей 73 копейки. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Исходя из заключенного сторонами договора, срок поставки товара истекал _____.__г. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки за заявленный в иске период с _____.__г по _____.__г исходя из процентной ставки 0,5 % в день от предварительно оплаченной за товар суммы в размере 64 267 рублей 73 копейки. Размер неустойки за заявленный истцом период составляет 55 270 рублей 25 копеек и в силу положений указанной выше статьи Закона о защите прав потребителей не превышает сумму предварительной оплаты товара, и поэтому снижению не подлежит.
Относительно заявленного истцом требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В статье 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу изложенного требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено.
Учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
С учетом изложенного с ООО «СпецПромПоставка» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 61 268 рублей 99 копеек ((64 267 рублей 73 копейки + 55 270 рублей 25 копеек + 3000 рублей 00 копеек)*50 %).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Истцом доказан факт приобретения товара у ответчика.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт П. и передачи истцу товара надлежащего качества, либо невозможности передачи товара истцу по его (истца) вине, либо вследствие непреодолимой силы.
Нарушение сроков П. товара потребителю, установленных договором, является основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку нарушены существенные условия договора.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжения договора купли-продажи от _____.__г, поскольку обязанность продавца осуществить поставку и передачу товара не выполнена по вине ответчика, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2, пунктом 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу части 1 статьи 98 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, а также учитывая положения пункта 21 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход бюджета Вилегодского муниципального округа Архангельской области подлежит взысканию государственная пошлина по правилам статьи 333.19 НК РФ, в сумме 24 586 рублей 14 копеек (4586 рублей 14 копеек за требования имущественного характера + 20 000 рублей за требование компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №__) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от _____.__г, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от _____.__г в сумме 64 267 рублей 73 копейки, неустойку в сумме 55 270 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, а также штраф в сумме 61 268 рублей 99 копеек, всего взыскать 183 806 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 97 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 586 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Горшкова
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года.