УИД 24RS0026-01-2025-000387-14
Дело № 2-290/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года с. К.
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Верхнекужебарского сельсовета и администрации Каратузского района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета и администрации Каратузского района, указав следующее.
Истец является сыном ФИО3 и ФИО4, постоянно проживавших по адресу: <...>
15.01.1993 г. ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю в отношении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.
<...> умер отец, а <...>-мать. После их смерти открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка.
Истец принял указанный земельный участок в качестве наследства своих родителей, открыто и добросовестно владеет участков, используя в соответствии с целевым назначением.
По указанному основанию просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО1 (полномочия подтверждены доверенностью от 24.02.2025 г., удостоверенной нотариусом К. нотариального округа) поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство своих родителей. Иным наследников не имеется.
Представители ответчиков- администрации Верхнекужебарского сельсовета и администрации К. района, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещены. Об отложении рассмотрения дела не просили.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
С учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителей ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истец ФИО2, <...> года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным 25.04.1965 г. Краснотуранским райЗАГС Красноярского края (л.д. 11)
Согласно информации, предоставленной администрацией Верхнекужебарского сельсовета, ФИО3 и ФИО4 постоянно, до дня своей смерти, проживали по адресу: <...>. Данный жилой дом не состоит и ранее не состоял на балансе администрации сельсовета и муниципальной собственностью не является.
Решением администрации Верхнекужебарского сельсовета от 30.09.1992 г. ФИО3 предоставлен в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок, расположенный по адресу: <...>. На основании данного решения, 15.01.1993 г. ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю <...> ( л.д. 16).
В соответствии с выпиской из ЕГРН спорный земельный участок имеет кадастровый номер <...>, площадь 3108 кв.м., категорию- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют ( л.д. 18)
<...> ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 28.01.2002 г. отделом ЗАГС К. <...>. Место смерти- <...> ( л.д. 12)
Из информации, предоставленной нотариусов К. нотариального округа, следует, что наследство умершего ФИО3 приняла его супруга- ФИО4, проживавшая совместно с наследодателем на день его смерти.
Совокупность вышеприведенных письменных доказательств, наряду с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, позволяют суду прийти к выводу о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности ФИО3, а после его смерти- его супруге ФИО4
<...> ФИО4 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 18.08.2010 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. Место смерти-<...> ( л.д. 13)
Наследство ФИО4, в установленном законом порядке, принял ее сын- ФИО2, что подтверждено соответствующей информацией нотариуса К. нотариального округа.
Иных лиц, призванных к наследованию имущества умершей ФИО4, не имеется.
Лиц, оспаривающих право истца на наследственное имущество, не установлено.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство своей матери, в связи с чем приобрел право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество – земельный участок.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль