Дело № 2-21/2026 УИД № 70RS0023-01-2025-000498-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 26 января 2026 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО «КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 12.04.2023 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 136 150 руб. По имеющимся в ООО «КБ «Ренессанс Кредит» сведениям ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 112,02 руб., из них: просроченный основной долг – 50 790,91 руб., проценты – 321,11 руб. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в общей сумме 51 112,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 16.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2023 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 136 150 руб. под 18.17 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 18-21).

Данный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи. В ходе рассмотрения дела факт заключения договора ответчиком не оспаривался, подписание договора электронной подписью подтверждается выпиской по счету №, подтверждающей поступление на данный счет, принадлежащий ФИО2, кредитных денежных средств в размер 136 150 руб. (л.д. 13-17).

Следовательно, письменная форма кредитного договора, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 соблюдена.

Согласно кредитному договору размер ставки по кредиту составляет 18,17 % годовых, срок возврата кредита – до полного исполнения обязательств, срок кредита – 24 месяца (л.д. 18-21).

Как следует из представленных материалов дела, принятые на себя обязательства ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом, платежи своевременно не производил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность составляет 51 112,02 руб., из которых 50 790,91 – основной долг, 321,11 руб. – проценты (л.д. 11-12).

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга и процентов подтверждены представленными материалами дела.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО2 является <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из ответа нотариуса Шегарского района Томской области от 09.10.2025 и наследственного дела № следует, что с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО2 обратилась его супруга ФИО1, которой и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Лебединка, <адрес> (л.д. 49, 57-66).

Доказательств принятия ФИО8 наследства в ином объеме в материалы дела не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Лебединка, <адрес>, составляет 242 222,69 руб.

Сведений о том, что истцом предпринимались попытки к взысканию задолженности с наследника каким-либо иным способом, кроме судебного, материалы дела не содержат, стороны на таковые не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.

Таким образом, исковые требования истца должны быть удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества, то в размере не более 121 111,34 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости наследственного имущества, а именно с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 51 112,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6999 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» за счет наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 112,02 руб., в том числе 50 790,91 – основной долг, 321,11 руб. - проценты.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6999 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья подписано К.О. Амельченко