Дело №2-4459\2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банком и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил ФИО6 денежные средства в размере 60000 рублей под 44,99 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должен производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76876 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 55999 рублей 41 копейка, начисленные проценты в размере 16227 рублей 13 копеек, штрафы и неустойки в размере 650 рублей 41 копейка. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. ФИО6 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№... от "."..г. в размере 76876 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 55999 рублей 41 копейка, начисленные проценты в размере 16227 рублей 13 копеек, штрафы и неустойки в размере 650 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями АО «АЛЬФА-БАНК» согласна.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена в установленном порядке, причин неявки суду не сообщила, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Волжского городского суда <адрес> Интернет (https://vol.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результат рассмотрения»).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании за №№..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60000 рублей. По условиям кредитного соглашения размер процентов за пользование кредитом составляет 44,99 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должен производится заемщиком минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, подписанной ФИО6, в которой заемщик подтвердил заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями, с которыми он ознакомлен и согласен, а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства. "."..г. заемщик ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимается все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, а не со дня оформления наследственных прав; принятие наследства возлагает на наследника обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом <адрес> ФИО5, в круг наследников умершего ФИО6 входят: мать ФИО2, дочь ФИО3, которые приняли наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...), то есть доля каждой составляет 1/4, а также 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...), то есть доля каждой составляет 1/6.

Согласно выписки из ЕГРН от "."..г., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 4786644 рубля 58 копеек. Следовательно, стоимость 1/2 доли в праве собственности составляет 2393322 рубля 29 копеек (4786644,58 руб. : 2).

Согласно выписки из ЕГРН от "."..г., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1967801 рубль 90 копеек. Следовательно, стоимость 1/3 доли в праве собственности составляет 655933 рубля 96 копеек (1967801,9 руб. : 3).

Таким образом, стоимость недвижимого имущества, принятого наследниками, превышает задолженность по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО6 являются мать ФИО2 и дочь ФИО3, которые приняли наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследниками превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил 76876 рублей 95 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 55999 рублей 41 копейка, начисленные проценты в размере 16227 рублей 13 копеек, штрафы и неустойки в размере 650 рублей 41 копейка.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании №<адрес> от "."..г. в размере 76876 рублей 95 копеек

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №..., ОГРН №...) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №..., ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №..., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 76876 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 2000 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: