РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>

<Адрес обезличен> 27 февраля 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО7,

при помощнике – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности.

Согласно заявления, известно, что она, ФИО3 является бывшей супругой ФИО5, умершего <Дата обезличена>. Брак ними был, расторгнут <Дата обезличена>. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Данная квартира, была приобретена ими в период брака в общую совместную собственность, за счет совместных денежных средств. После смерти ФИО5 в нотариальной конторе <Адрес обезличен> было заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Однако выдать свидетельство о праве на наследство, нотариус выдать не может, поскольку брак между ними расторгнут. В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу того, что квартира, общей площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> является общим имуществом ФИО1 и ФИО5 размер ее супружеской доли составляет ? долю от указанного имущества.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала. Просила выделить ей из состава наследственной массы после смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена>, супружескую долю в размере ? доли в квартире, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, и признать за ней право собственности на ? доли.

Ответчик несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> по заявлению ее сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <Дата обезличена> было открыто наследственное дело <Номер обезличен>. В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>5, приобретенная умершим ФИО9 и его бывшей супругой ФИО1 в совместную собственность. После расторжения брака между супругами ФИО15 - ФИО5 проживал в данной квартире на постоянной основе. ФИО3 регистрации в спорной квартире не имела. В связи с тем, что ФИО5 являлся злостным неплательщиком алиментов, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО10 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> был наложен запрет на совершении регистрационных действия в отношении спорной квартиры. Поскольку арест судебным приставом был наложен на весь объект недвижимости, то запрет распоряжаться арестованным имуществом ограничивал не только злостного должника по алиментам ФИО5, но и ФИО3 в возможности его отчуждения. Полагает, что в связи с этим были нарушены права ФИО1 на спорную квартиру. Для защиты своих прав на имущество ФИО3 должна была предъявить иск о разделе совместно нажитого имущества и освобождения его части от ареста в рамках гражданского судопроизводства. Для подачи такого иска законодательством РФ устанавливается срок исковой давности. Поскольку арест на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры, наложенный <Дата обезличена>, является нарушением прав ФИО1 на совместно нажитую квартиру, а сведения об аресте имущества в базе ЕГРН имеют доступный характер для собственников, то истец знала или должна была знать о нарушении ее права более девяти лет назад. Считает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, который истек <Дата обезличена>. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований; исключить из ЕГРН записи о регистрации права ФИО1 на спорную квартиру; признать право собственности умершего ФИО5 на всю квартиру; включить спорную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО5.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по <Адрес обезличен> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо – нотариус <Адрес обезличен> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания статьей 34, 35 Семейного кодекса РФ следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено, что согласно заключения брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО5 и ФИО11 заключили брак <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО16».

По сведениям свидетельства о расторжении брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, брак между ФИО9 и ФИО1 прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>, усматривается, что ФИО5 и ФИО3 купили в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

По сведениям выписки из ЕГРН от <Дата обезличена>, квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>, совместными собственниками являются ФИО5 и ФИО3, обременение на квартиру наложено судебным приставом-исполнителем ФИО10 <Дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) усматривается, что ФИО4 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и его родителями являются: ФИО5 и ФИО12.

В судебном заседании было осмотрено наследственное дело <Номер обезличен>, заведенное после смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена>. Известно, что ФИО5 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. По сведениям МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена>, ФИО5 с <Дата обезличена> и на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей. Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>, установлен факт, имеющий юридическое значение, родственных отношений между ФИО9, умершим <Дата обезличена>, как сыном и матерью - ФИО13, умершей <Дата обезличена>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, объявлен запрет на совершением регистрационных действий, по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности как к требованию о защите нарушенного права в части раздела спорной квартиры.

Возражая против заявления стороны ответчика, истец ФИО3 указала, на то, что трехлетний срок для защиты нарушенного права не истек, т.к. она узнала о нарушении права в сентябре 2021 года, а о том, что имеется второй наследник, истцу стало известно в феврале 2022 года, когда обратилась к нотариусу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установленных судами обстоятельств, ФИО3 с заявлением об отказе от выделения супружеской доли, об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО9, не обращалась.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ, установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, спорная квартира приобретена ФИО1 и ФИО9 в период брака, в связи, с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира является совместной собственностью супругов.

Из материалов дела следует, что после расторжения в 2014 году брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно данной квартиры, с требованием о ее разделе ФИО3 не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ФИО5.

Истец ссылается на то, что от своего права собственности на спорную квартиру он не отказывалась. Наличие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов, сторонами не предоставлено. ФИО5 оставалась владеющей собственником спорной квартиры, и в отношении нее до смерти бывшего супруга сохранялся режим совместной собственности супругов.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, была приобретена супругами ФИО9 и ФИО1 в период брака, поэтому данное имущество должно быть признано их совместно нажитым имуществом, в связи с чем, доля ФИО9 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет ? доли.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы истца о признании за ней права собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в размере ? доли на квартиру, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, из состава наследственной массы после смерти ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>.

Признать за ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на ? долю в квартире, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен> М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-91