72RS0014-01-2023-005517-33

Дело № 2-5788/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируют тем, что 18.02.2014 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» 08.06.2018 заключили договор уступки прав цессии №, в соответствии с которым, право требования по данному долгу было передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования истцу. Полагает возможным просить часть задолженности по договору займа в сумме 100 000 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 19.02.2014 по 11.06.2015 в размере 100 000 руб., из которых: 30% от суммы основного долга 298 534,57 руб. в размере 90 732,03 руб.; 30 % от общей суммы основного долга 298 534,57 руб. в размере 90 32,03 руб., 30% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 30 494,30 руб.) в размере 9 267,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.02.2014 между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлена карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с кредитным лимитом в сумме 300 000 руб. под 18% годовых, в соответствии с Регламентом предоставления и использования банковских карт, анкетой и заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписанным ответчиком (л.д. 12-21).

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» свои обязательства по Кредитному договору исполнили в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 300 000 руб.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

23.03.2017 между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «<данные изъяты>» (пункт № выписки из реестра к договору, л.д. 31).

08.06.2018 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «<данные изъяты>» (пункт № реестра уступаемых прав, л.д. 35).

15.10.2020 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «СФО Титан» (пункт № реестра уступаемых прав, л.д. 47).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности за период с 18.02.2014 по 10.06.2015 в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 руб. Определением от 11.03.2020 судебный приказ от 20.02.2020 по гражданскому делу №м был отменен (л.д. 56-58).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450,810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН/КПП <***>/770201001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 19.02.2014 по 11.06.2015 в размере 100 000 руб., из которых: 30% от суммы основного долга 298 534,57 руб. в размере 90 732,03 руб. и 30 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 30 494,30 руб. в размере 9 267,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.

Судья О.М. Баева