Дело № 2-5862/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора № 02/1059 от 19.07.2021 г., взыскании денежных средств в размере сумма, процентов по договору за период с 20.07.2021 г. по 09.03.2022 г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 г. по 09.03.2022 г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2021 года между сторонами был заключен договор финансовой помощи по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 8,5 % годовых, на срок не ранее 20.07.2022 года. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по юридическому адресу, причина неявки в суд не известна.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2021 года между ФИО1 и ООО «УК ОПТИМА» был заключен договор финансовой помощи № 02/1059, согласно которого кредитор передает заемщику заём в сумме сумма (п. 1.1 Договора).
В силу п. 2.2 Договора, проценты начисляются на сумму основного долга в размере 8,5 % годовых.
Во исполнение условий договора истец передал денежные средства ответчику в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 19.07.2021 года.
Согласно п. 4.2 Договора, срок возврата суммы основного долга производится заемщиком в срок не ранее 20.07.2022 года.
В приложении № 2 к Договору финансовой помощи № 02/1059 от 19.07.2021 года стороны согласовали график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов.
Однако заемщик (ответчик) свои обязательства по договору финансовой помощи не исполнил, проценты за пользование денежными средствами не перечислил.
20.12.2021 года истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора, возврате суммы основного долга, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии со тс. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ФИО1 по договору финансовой помощи, ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора и возврате суммы денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания процентов в размере сумма, у суда не имеется, поскольку расчет истца не может быть признан судом арифметически верным и советующим условиям договора финансовой помощи.
Расчет выплаты процентов предусмотрен графиком платежей, однако истцом требование о взыскании процентов в соответствии с графиком, не заявлено.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 г. по 12.10.2022 года в размере сумма
При этом в удовлетворении требований о взыскании процентов, за период с 10.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда, суд полагает необходимым отказать ввиду следующего.
Исходя из положений действующего гражданского законодательства и ст. 395 ГК РФ, после прекращения договорных отношений истец вправе требовать применения соответствующих санкций в соответствии с общими положениями гражданского законодательства, в том числе начисления процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, взыскание процентов по день фактического исполнения решения суда возможно только в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, но не в размере, определенном договором.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательства, не имеется.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, - указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представил, в связи с чем требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, - удовлетворить частично.
Договор финансовой помощи от 19.07.2021 года № 02/1059, заключенный между ООО «УК ОПТИМА» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) – расторгнуть.
Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, в счет возврата суммы основного долга, в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.07.2021 года по 12.10.2022 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио