Дело № 2-213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 11 августа 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием истца ФИО2, представителя истца – адвоката Чернышовой О.А., предъявившей ордер № 05-295 от 20.06.2023 года, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката Захаровой М.Р., предъявившей ордер № 154 от 11.08.2023 года, участвующих путем использования систем видеоконференц-связи с Якутским гарнизонным военным судом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она является наследником первой очереди отца В., умершего ../../..... Наследственное дело открыто нотариусом Сунтарского нотариального округа РС(Я), ею же были выданы свидетельства о праве на наследство. Кроме нее наследниками первой очереди являются супруга умершего В. и дочери Н., С., которые подали заявления об отказе от наследства. В январе 2023 года при изучении документов, оставшихся после смерти отца, стало известно, что квартира, расположенная по адресу <...> приобретена В. с ФИО3, соответственно доля наследодателя в данной квартире составляет наследственную массу и должна быть передана его наследникам. Со слов нотариуса данная квартира не вошла в наследственную массу, т.к. оформлена в общую совместную собственность В. и ФИО3, доли не выделены. Отец В. никогда не состоял в браке с ФИО3, а брак с её матерью В. не был расторгнут. Завещание В. после себя не оставил. Поскольку она приняла наследство отца в установленные законом сроки, ей принадлежит право на иное наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В связи с этим, просит выделить долю наследодателя В. в размере 1/2 и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу РС(Я) <...>.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель Чернышова О.А. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель Захарова М.Р. пояснили, что возражений по существу заявленных требований не имеют, предъявленный иск и обстоятельства, на которых основаны требования иска, они признают.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела В., ../../.... года рождения, уроженец <.....> <.....>, умер ../../...., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-CH № 740243 (л.д.7).

Факт наличия у наследодателя наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу РС(Я) <...>, подтверждается договором купли-продажи квартиры от 08.06.2015 года (л.д.14), выписками из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д.15-16, 17-21, 88-89, 90-95). Согласно данных документов спорная квартира была приобретена наследодателем В. и ответчицей ФИО3 и зарегистрирована в ЕГРН на праве их общей совместной собственности.

Таким образом, на основании ст. 1113 ГК РФ ../../.... после смерти В. открылось наследство, в том числе и в виде доли наследодателя в квартире, расположенной по адресу РС(Я) Сунтарский район <...>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО2 является дочерью наследодателя В., что подтверждается предоставленной на запрос суда актовой записью об ее рождении (л.д.34-36).

В силу с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.(п. 2 ст. 1152 ГК РФ)

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сведений нотариуса Сунтарского нотариального округа, в полномочия которой входит оформление наследственных прав, в ее производстве находится наследственное дело № 87/2021 открытое к имуществу В. 21.07.2021 года за принятием наследства обратилась дочь – ФИО1

Отказы от наследства поступили от супруги В., дочерей С. и Н. Истице ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <...>, баню, расположенную по адресу <...> и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Наследственное дело не закрыто, т.к. не определены доли на недвижимое имущество(квартиру), находящуюся по адресу <...>, до выяснения обстоятельств (л.д.80).

В соответствии с п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).(п. 2 ст. 244 ГК РФ)

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. (п. 3 ст. 244 ГК РФ)

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. (п. 5 ст. 244 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Положениями ст. 33 Семейного кодекса РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Из истребованного судом дела правоустанавливающих документов № 14:26:011002:4644 следует, что квартиру, расположенную по адресу РС(Я) <...> наследодатель В. и ответчица ФИО3 приобрели в общую совместную собственность, которая зарегистрирована в ЕГРН.

Между тем, судом установлено, что брак между наследодателем В. и ответчицей ФИО3 не был заключен, что ответчицей не оспаривается и подтверждается ответом на запрос суда отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Сунтарскому району от 01.08.2023 года № 023-91400282-И00216 об отсутствии записи о заключении брака ФИО3

При таких обстоятельствах, право их общей собственности на спорную квартиру, в силу п. 3 ст. 244 ГК РФ, является долевой.

Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доказательств того, что между наследодателем В. и ответчицей ФИО3 имелось соглашение об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества, в соответствии с которым ответчицей были осуществлены неотделимые улучшения спорной квартиры либо произведены его отделимые улучшения, суду не представлено.

В связи с этим, с учетом заявления ответчицы о признании исковых требований об определении доли наследодателя в спорной квартире в размере 1/2 доли, т.е. в равных с ней долях, что соответствует вышеприведенным положениям п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд считает, что данное требование истицы является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд отмечает, что наличие обстоятельства того, что в рамках исполнительного производства №38900/18/14028 от 12.12.2018 года в отношении наследодателя ФИО4 о взыскании в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности за услуги связи в размере 9 811 рубль 62 коп.(л.д.97-98), судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление от 22.11.2020 года о запрете на совершение действий по регистрации спорной квартиры, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт того, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца и получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеприведённую часть наследственного имущества, подтверждается исследованными материалами дела. Ввиду чего, заявленное ею требование о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить долю наследодателя В. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Саха (Якутия) <...> в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу Республика Саха (Якутия) <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Мотивированное решение суда

составлено 16 августа 2023 года

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин