Решение по делу № 2-12699/2022 от 24.01.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело № 2-784/2023

УИД 50RS0026-01-2022-015460-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2023 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., с участием представителя истца ЧЮВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТ МО» к КСЭ о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТ МО» обратился в суд с указанным иском к ответчику КСЭ, мотивируя свои требования тем, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГ осуществляло деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области.

ООО «СТМ» выполняло заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств.

ДД.ММ.ГГ автомобиль марки Porche, государственный регистрационный знак №, был задержан на основании протокола № от ДД.ММ.ГГ и передан сотрудником ГИБДД по акту № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ООО «СТМ», в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Собственником указанного автомобиля является ответчик.

Ответчик не произвел оплату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в течение 30-ти календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, то есть до ДД.ММ.ГГ.

ООО «СТМ» два раза направляло в адрес ответчика досудебные претензии ДД.ММ.ГГ № и ДД.ММ.ГГ №, в которых содержалась просьба забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства.

Претензии оставлены без ответа, оплата за перемещение и хранение транспортного средства не произведена, автомобиль до сих пор хранится на специализированной стоянке.

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 318-Р от 30.12.2017 года, стоимость перемещения задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку составляет 4227 рублей, стоимость хранения – 1394 рубля в сутки.

Расчет стоимости хранения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 342924 рубля.

На основании договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ ООО «СТМ» передало ООО «СТ МО» право требования взыскания денежных средств с ответчика за перемещение и хранение автомобиля в размере 347151 рубль за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в размере 4227 рублей, задолженность по хранению задержанного транспортного средства в размере 342924 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6672,21 рублей.

Представитель истца ООО «СТ МО « по доверенности ЧЮВ в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик КСЭ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция с места жительства ответчика возвращена по истечении срока хранения, что суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, расценивает как уклонение от принятия судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СТ МО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «СТМ» с 01.01.2018 года осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от 06.07.2012 года № 102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании договора № 3 от 29.12.2017 года, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль Porche Cayenne, государственный регистрационный знак №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, стр. 3, по Акту № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГ, на основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, за совершение КСЭ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Задержанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГ по настоящее время находится на специализированной стоянке ООО «СТМ», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался истцом о месте нахождения автомобиля, а также о возможности забрать транспортное средство и оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных 8 части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного у транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля Porche Cayenne, государственный регистрационный знак <***>, рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2017 года № 318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 5621 рубль, где 4227 рублей – стоимость перемещения, а 1394 рубля стоимость хранения за сутки.

В соответствии со ст. 6 Закона Московской области от 06.07.2012 года № 102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти адрес, наделенным Правительством адрес полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 04.10.2017 года № 209-Р «Об установлении базовых тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и базовых тарифов на хранение задержанных транспортных средств», срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГ (30 суток с момента перемещения).

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости перемещения транспортного средства Porche Cayenne, государственный регистрационный знак <***>, требования истца о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика, учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6672,21 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТ МО» к КСЭ – удовлетворить.

Взыскать с КСЭ, паспорт № в пользу ООО «СПЕЦТРАНСМО», ИНН № расходы за перемещение транспортного средства в сумме 4227 рублей, расходы за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 347151 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 6672,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

21.03.2023 года

Судья Савинова М.Н.