копия

№ 2-670/2025

24RS0032-01-2024-002752-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2182054359 от 26.09.2013 на сумму 144 000,00 руб., процентная ставка по кредиту 26,26 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №42301810440200525611, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 144 000 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 01.06.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 01.07.2014. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, по состоянию на 17.04.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 196 375,24 руб., из которых: сумма основного долга – 132 942,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 462,06 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 39 247,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 723,18 руб. С учетом изложенного, просят взыскать с Ф.В.А. сумму задолженности по кредитному договору №2182054359 от 26.09.2013 в размере 196 375,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 127,50 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и фактическому месту жительства заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.В.А. был заключен кредитный договор №2182054359, по условиям которого банк предоставил Ф.В.А. кредит в размере 144 000 руб. под 26,26% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 816,16 руб.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, сумма кредита в размере 144 000 руб. была перечислена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, после чего денежные средства в размере 144 000 руб. были перечислены для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению заемщика.

Из представленных материалов дела видно, что ответчик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 17.04.2024 по вышеназванному кредитному договору имеется задолженность в размере 196 375,24 руб., из которых: сумма основного долга – 132 942,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 462,06 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 39 247,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 723,18 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

В месте с тем, ответчиком Ф.В.А. при подаче заявления об отмене заочного решения было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Так, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из условий кредитного договора, первоначального графика платежей, срок возврата кредита и уплаты процентов установлен - 11.09.2016, кредит выдан на 36 месяцев. Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был внесен Ф.В.А. 25.02.2014, следовательно, о нарушенном праве банк узнал не позднее 26.02.2014.

Определением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 08.06.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.В.А.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска 27.04.2024, что подтверждается квитанцией об отправке, поступило в суд в электронном виде 02.05.2024 согласно входящего штампа. После отмены заочного решения от 25.09.2024, настоящее дело передано из Ленинского районного суда г. Красноярска в Назаровский городской суд по подсудности.

Кроме того, в исковом заявлении банк ссылается на то, что в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по возврату денежных средств, истец 01.06.2014 потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 01.07.2014.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд только 27.04.2024, то есть по истечении трехгодичного срока, исчисляемого с даты последнего платежа по графику 11.09.2016, срок исковой давности истек, на момент обращения с настоящим иском в суд.

С истечением срока давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки, о чем прямо указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, документов об уважительности причин пропуска материалы дела не содержат, в отношении срока давности банк не высказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами указанного срока, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2182054359 от 26.09.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 14 июня 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская