УИД 78RS0005-01-2022-003355-40

Дело № 2-5142/2022 5 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Кольцовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, также в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3 Жилое помещение состоит из двух комнат, жилой площадью 35,20 кв.м., общей площадью 65,90 кв.м. Квартира находится в собственности Санкт-Петербурга, стороны проживают в жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения № от 27.04.2009, заключенного СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга ФИО7 по делу № 2-287/2018-53 постановлено взыскать в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» с должников ФИО1, ФИО8, ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в размере № копейки.

В настоящем споре истец указывает, что ответчики не оплачивают жилое помещение и коммунальные платежи, задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга по делу № 2-287/2018-53 взыскана с только с истца, что подтверждается расчетными листками с места работы, где указаны суммы удержанных денежных средств.

В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет компенсации понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса в размере № копейку с каждого из ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на те обстоятельства, что они не проживают в указанной квартире, периодически помогали истцу вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также указали на то, что размер судебных расходов, которые просит взыскать истца по оплате юридических услуг является крайне завышенным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.163 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитии исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. На основании подпункта 5 п.3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что стороны занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга ФИО7 по делу № 2-287/2018-53 постановлено взыскать в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» с должников ФИО1, ФИО8, ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в размере № копейки (л.д. 42).

07.08.2018 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района», предмет исполнения солидарное взыскание с ФИО1, ФИО8, ФИО3 в размере № копейки на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-287/2018-53 от 14.03.2018, выданный: судебный участок № 53 г. Санкт-Петербурга (л.д. 43).

В настоящем споре истец указывает, что ответчики не оплачивали жилое помещение и коммунальные платежи, задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга по делу № 2-287/2018-53 взыскана с только с истца, что подтверждается расчетными листками с места работы, где указаны суммы удержанных денежных средств (л.д. 11,12).

24.09.2019 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО9 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в виду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 44).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом также установлено, что в настоящее время стороны единой семьи не составляют, при этом, согласие по вопросу участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга по делу № 2-287/2018-53 достигнуто не было.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО2 перед истцом за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 составляет № копейку, задолженность ответчика ФИО3 перед истцом за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 составляет №

29.03.2022 истец направила ответчикам претензию с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность по произведенной ей оплате коммунальных услуг (л.д. 20,21), однако, ответчики требование истца не исполнили, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Доводы ответчиков о том, что они периодически помогали истцу оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги не нашли своего подтверждения в материалах дела, соответствующие доказательства стороной ответчика представлены.

Довод ответчиков о том, что они не проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем, не должны нести обязанности по оплате, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, которые бы подтверждали факт обращения в управляющую компанию с заявлением о перерасчете размера платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении. Кроме того, суд учитывает, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ, не отмененный ответчикам в установленном законом порядке.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере № копейку и с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере № копейку.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о возмещении судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, подлежит частичному удовлетворению в сумме № рублей, исходя из правила ст. 100 ГПК РФ, поскольку фактически исполнителем в рамках данного спора была выполнена работа лишь по консультированию заказчика, составлению искового заявления и подачу его в суд, представительство не оказывалось.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме № рублей, т.е. по № рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме № копейку, в возмещение расходов по оплате юридических услуг № рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, а всего – № копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме № копейку, в возмещение расходов по оплате юридических услуг № рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, а всего – № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.09.2022