Дело №2-377/2026
УИД 61RS0005-01-2025-005157-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.В.,
при секретаре Бабкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1, ущерб в размере 790 800 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 154 680,88 руб., судебные расходы по оплате услуг досудебного исследования в размере 13 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 108 руб., всего взыскать 969 588,88 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.02.2025 решение Азовского городского суда от 02.10.2024 оставлено без изменения.
Истец указывает, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 31.10.2025 в размере 132 181,29 руб., а также госпошлину в размере 4 965 руб.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец не возражал о рассмотрении дела и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1, ущерб в размере 790 800 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 154 680,88 руб., судебные расходы по оплате услуг досудебного исследования в размере 13 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 108 руб., всего взыскать 969 588,88 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.02.2025 решение Азовского городского суда от 02.10.2024 оставлено без изменения.
На основании вступившего в законную силу решения суда, истцу был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего принудительного исполнения.
В связи с изложенным ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч.2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Истцом представлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 по 30.09.2025 составляет 132 181,29 руб.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его рассчитанным арифметически верно. Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не представил.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым их удовлетворить, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, за период с 18.02.2025 по 30.09.2025 в размере 132 181,29 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 965 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2025 по 30.09.2025 составляет 132 181 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026.