Дело № 2-848/2023

67RS0008-01-2023-000943-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2023 г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что решением исполкома горсовета г. Ярцево Смоленской области от 20.07.1989 г. № 264 ему и на членов его семьи, состоящей из четырех человек, был выдан ордер № 843 на право занятия жилой площади по адресу: г. Ярцево, <адрес>. Указанный жилом дом принадлежит ЯЗД.

Администрацией завода «Двигатель» на основании приказа директора завода «Двигатель» №89 от 03.03.1992 года был заключен Договор № 44 о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, а именно: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанный договор зарегистрирован в БТИ г. Ярцево 19.02.1992 года.

ФИО3- жена, умела 05 декабря 2021 года, дочь ФИО4 умерла 15.10.2006 года.

Вторая дочь - ФИО5 в настоящее время имеет фамилию мужа «Шумская».

Поскольку стороны до сих пор не договорились о долях в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, просит суд, признать за ФИО1 и за ФИО2 по ? доли за каждым в праве собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 40).

Определением суда от 26.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца представил заявление, в котором просил указанное дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя (л.д. 187).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлений, ходатайств не представила.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель соответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в письменных возражениях на иск указала, что при наличии разночтений в договоре на бесплатную передачу спорной квартиры в собственность истца и его семьи и отсутствии подписи ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, это не лишало лиц, проживающих в спорной квартире, на момент приватизации, использовать свое право на приватизацию жилья, поскольку последние желали участвовать в приватизации жилья и имели право на предоставление им указанного жилья в собственность бесплатно. Таким образом, указанные лица приобрели спорную квартиру в совместную собственность на основании договора приватизации. Требование ФИО1 о признании за ним и за ответчиком ФИО2 права собственности по ? доли в праве на спорную квартиру не подлежит удовлетворению и противоречит действующему законодательству. Поскольку после смерти ФИО4 наследникам первой очереди по закону являлись ее родители – ФИО1 и ФИО3 Сведений о том, имелись ли иные наследники первой очереди по закону на имущество после смерти ФИО4, а также наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, суду не представлено. Также не представлено сведений о том, вступал ли кто в наследство после смерти ФИО4 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись ее дочь – ФИО2 и предположительно супруг ФИО1 Имелись ли иные наследники по закону первой очереди, а также наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, вступал ли кто-то в наследство после смерти ФИО3 истцом не представлено. Доказательств того, что ФИО3 не совершала завещание, материалы дела не содержат. Считает, что нет правовых оснований для удовлетворения иска (л.д. 154-155).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, их представителей.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 пункта 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1. Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 19.07.1981 года состоял в браке с ФИО3 (л.д. 116).

От брака у них родились дети: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом №31 совместного заседания президиума профкома и администрации завода «Двигатель» от 18.05.1989 года семье истца ФИО1 (состоящей из 4 человек), как работнику Ярцевского завода «Двигатель» в должности электросварщика ЭРЦ, было постановлено выделить трехкомнатную квартиру, общей площадью 41,4 кв.м (л.д. 67-70).

ФИО1 и его семье: жене - ФИО3, дочерям - ФИО5, ФИО4, выдан ордер № 843 от 05.09.1989 года на право занятие квартиры, жилой площадью 41,4 кв.м, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> (л.д. 10).

27.01.1992 года между заместителем директора завода «Двигатель» ФИО7 и ФИО1, был заключен договор № 44 о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде (л.д. 12-14, 60-61).

В приватизации участвовал истец ФИО1, его супруга ФИО3 и дочери - ФИО4 и ФИО5

Указанный договор 19.02.1992 года был зарегистрирован в Ярцевском бюро технической инвентаризации в реестровой книге № 1, стр. 71, инв. дело № 416.

Поскольку спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу приобретено на основании договора передачи от 27.01.1992 года в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, то в силу ст. 3.1. Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» их доли признаются равными (по 1/4).

Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, принадлежащие ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО8, являются равными по ? каждому.

19.10.2002 года дочь истца ФИО5 вышла замуж и сменила фамилию на «Шумская», что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 19.10.2002 года (л.д. 19).

15.10.2006 года умерла ФИО4. Как усматривается из ответа нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО9, наследственное дело после умершей ФИО4 не заводилось (л.д. 166).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом ФИО4 на дату смерти (15.10.2016г.) была зарегистрирована по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> (л.д. 132). Поэтому же адресу проживала и ее мать - ФИО3

ФИО1 с 24.05.2005 года имел регистрацию по адресу: <адрес>, копр. 4, <адрес>.

Следовательно, наследником ? доли после смерти ФИО4 являлась ее мать – ФИО3, которая своих наследственных прав не оформила, поскольку умерла 05.12.2021 года.

Как следует из материалов наследственного дела №002 к имуществу ФИО3, умершей 05.12.2021 года, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д. 133).

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не установлено.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 на долю в спорной квартире по тем основаниям, что из представленного правоустанавливающего документа - Договора № 44 о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 27.01.1992 года невозможно определить долю умершей в праве собственности на квартиру. В указанном Договоре указано, что квартира передается в совместную собственность только ФИО1

Поскольку на момент смерти ФИО3 обладала правом в отношении спорного объекта наследственного имущества в размере ? доли (? ее доля и ? доля дочери ФИО10), но не успела зарегистрировать его по независящим от нее причинам, истец, как наследник приобрел право на получение спорного имущества в размере ? доли в праве общей собственности в порядке наследования по закону.

В тоже время суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании за ответчиком ФИО2 права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, поскольку ее доля в праве составляет ?.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт 4508 №002) в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (шестнадцать) <адрес> (сто тридцать шесть), кадастровый №002.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт 4507 №002) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (шестнадцать) <адрес> (сто тридцать шесть), кадастровый №002.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2023 года