Дело №а-925(1)\22
№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29.08.2022 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при помощнике судьи Медведевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 к Саратовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Саратовский РОСП), судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными
установил:
административный истец обратился в суд с иском, в котором просит признать действие судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП ФИО1 по перерасчету задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, произвести перерасчет задолженности и составить акт сверки с ФИО2
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по взысканию с истца алиментов в пользу ФИО3 на содержание детейДД.ММ.ГГГГ. у истца имелась задолженность по алиментам в размере 66 812 руб.. Определением Арбитражного суда Саратовского от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано обоснованным и включено требование ФИО3 в реестр кредиторов должника - ФИО2 в размере 273028 руб. 45 коп. - задолженность по алиментам для удовлетворения в первую очередь. Актом приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. финансовый управляющий ФИО4 передал указанную сумму лично ФИО3. Таким образом, по мнению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась переплата по алиментам в размере 206216 руб. 45 коп., в связи с чем он обратился к судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП ФИО1 с заявлением перерасчете задолженности по алиментам и составлении акта сверки. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам и определила задолженность в размере 242854 руб. 56 коп.. Истец указывает на несогласие с данным постановлением, поскольку задолженность отсутствует.
В судебном заседании административный истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предоставлен акт приема-передачи денежных средств. С учетом данного акта, у ФИО2 задолженность по алиментам отсутствует.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела и исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом Саратовской области выдан дубликат исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после чего взыскание производить в размере 1\3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего взыскание производить в размере 1\4 частизаработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП ФИО11 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Положениями ч. 4 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).
Аналогичные положения содержатся в ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве".
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244728 руб. 56 коп., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расчет произведен исходя из средней заработной платы, поскольку ФИО2 не был трудоустроен и не имел дохода.
Определением Арбитражного суда Саратовского от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № признано обоснованным и включено требование ФИО3 в реестр кредиторов должника - ФИО2 в размере 273028 руб. 45 коп. - задолженность по алиментам для удовлетворения в первую очередь.
Указанное судебное решение вступило в законную силу, ФИО2 не обжаловалось, следовательно, ФИО2 не оспаривал наличие вышеуказанной задолженности по алиментным обязательствам.
ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт приема-передачи денежных средств за исх. №, из которого следует, что финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 передал ФИО3 273030,30 руб. в счет погашения задолженности по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП ФИО1 с заявлением перерасчете задолженности по алиментам и составлении акта сверки, с учетом погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП ФИО1 Е.В.Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 242854,56 руб..
С учетом представленного ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу - исполнителю акта приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП погашена, задолженности не имеется.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в порядке подчиненности.
Постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО8 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано. При этом в постановлении указано, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 1076 задолженность по исполнительному производству №-ИП отсутствует.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 273 030,30 руб. пошли на погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП. В связи с чем, оснований для перерасчета не имелось.
В силу ст.116 Семейного Кодекса РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
С учетом изложенного, довод истца о том, что судебным приставом-исполнителем не указано о наличии переплаты по алиментным платежам, основан на неверном толковании правых норм и не может быть положено в качестве основания для удовлетворения требований истца.
Незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП ФИО1 судом не установлено
Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ
решил:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Саратовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Саратовский РОСП), судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд (09.09.2022г.).
Судья: