54RS0№-46

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А,

при помощнике судьи Трофимовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 610 252, 10 руб., а именно: основной долг в размере 573 254, 32 руб.; проценты на срочную задолженность в размере 33 054,62 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 1 632,96 руб.; пени в размере 2 310,20 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 302,52 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. В обоснование иска истец указывает, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик), был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком по /дата/. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 12,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 750 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных со взысканием Кредитной задолженности по кредиту. Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на /дата/ по Кредитному договору № от /дата/ перед Банком составила 610 252,10 руб., из которых: основной долг – 573 254,32 руб.; проценты на срочную задолженность в размере 33 054,62 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 1 632,96 руб.; пени – 2 310,20 руб. Ответчик осуществляет гашение задолженности по Кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными. Истец связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 750 000 руб., под 12,9 % годовых, сроком по /дата/, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора (штрафа, пени) – 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, в подтверждение чему представлены: анкета-заявление на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление, график погашения кредитных обязательств, заявление о списании денежных средств и подтверждение информации на оказание дополнительных услуг (л.д. 6-10).

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с вышеперечисленными нормами закона ФИО1 без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13).

Как указывает истец в исковом заявлении, платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж был произведен ответчиком в феврале 2022, что подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета и справкой по договору потребительского кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика по кредитному договору составила: 610 252,10 руб., из которых: основной долг в размере 573 254,32 руб.; проценты на срочную задолженность в размере 33 054,62 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 1632,96 руб.; пени в размере 2310,20 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Сумму рассчитанной и заявленной истцом неустойки (пени) за период с /дата/ по /дата/ в размере 2310,20 руб., суд, учитывая период нарушения заемщиком обязательств, сумму основного долга и просроченных процентов, находит соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не усматривается.

/дата/ заемщику направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 603 113,17 руб. (л.д. 16).

Учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме и не в сроки, установленные графиком погашения кредитных обязательств, что ответчиком не оспорено, с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию сумма в размере 610 252,10 руб., в том числе: основной долг в размере 573 254,32 руб.; проценты на срочную задолженность в размере 33 054,62 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 1632,96 руб.; пени в размере 2310,20 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом с суммы основного долга, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства по ставке 12,9 % годовых.

Принимая во внимание, что согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 302,52 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 610 252,10 руб., а именно: основной долг в размере 573 254,32 руб.; проценты на срочную задолженность в размере 33 054,62 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 1 632,96 руб.; пени в размере 2 310,20 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 302,52 руб., а всего взыскать 619 554 (шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 62 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) №) проценты за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 573 254,32 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.