Дело № 2а-12/2025
УИД 27RS0009-01-2024-001151-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,
при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что административный ответчик является владельцем транспортных средств, за которые должен был уплатить налоги. В нарушение п.1 ст. 23, п 1 ст. 45 НК РФ, ФИО1 транспортный налог за 2018, 2019, 2021, 2022 в установленные сроки в полном объеме не уплатил, в связи с чем, на сумму недоимки были начислены пени. Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика названной задолженности. Судебный приказ был постановлен 19.04.2024 и отменен определением мирового судьи от 25.06.2024, в связи с поступлением возражений ответчика. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в общей сумме в сумме 12 940,71 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и частично отказать в удовлетворении административных исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.
На основании ст. 289 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность ответчика по уплате транспортного налога вытекает из положений ст.357 НК РФ и ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2005 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае».
Исходя из положений ч.1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из сведений, предоставленных истцом, ФИО1 должен был уплатить транспортный налог за 2018 в сумме 2 880 руб., в 2019 – 2 880 руб., за 2021 – 1 740 руб., за 2022 – 1 740 руб.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем должен уплачивать транспортный налог. Поскольку административный ответчик в добровольном порядке не уплатил транспортный налог, налоговый орган направил ответчику налоговое требование № 236427 от 07.07.2023 об уплате в срок до 28.11.2023 задолженности по налогам в сумме 9 815,58 руб. и пени 2 642,20 руб., а всего 12 457,78 руб.
Согласно с ч. 1 ст. 23, ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с ч.ч. 1-3, абз.1 ч. 4 ст. 75 НК РФ, 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
4. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Сумма задолженности административного ответчика по пени составила 3 700,71 руб.
Административный ответчик просил отказать в удовлетворении требований о взыскании долга за 2018 в размере 2 880 руб., за 2019 – 2 880 руб., 2021 – 1 740, а также пени за 2017 в размере 792,41 руб., за 2018 – 572,17 руб., за 2019 – 389,20 руб., за 2021 – 13,05 руб., полагая, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
Исходя из требований ч.1, абз. 1 ч.3 ст.48 НК РФ, 1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику налоговые уведомления об исчисленном транспортном налоге за 2018, 2019, 2021, 2022 годы. Поскольку ответчик не уплатил транспортный налог за 2018, 2019 годы, ему были направлены требования об уплате налога, с указанием срока их уплаты.
Исходя из требований со ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей до 23.11.2020), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом, если общая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей.
Поскольку сумма задолженности по недоимки за 2018 не превысила 3 000 руб., по недоимкам за 2018, 2019, 2021 не превысила 10 000 руб., то права на подачу заявления в суд у административного истца возникло лишь после возникновения задолженности по транспортному налогу за 2022.
В соответствии с ч.1 ст. 69 НК РФ (в редакции действующей с 01.01.2023), неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчику было выставлено налоговое требование № 236427 от 07.07.2023 об уплате в срок до 28.11.2023. Истец в 6-месячный срок с указанной даты, то есть до 28.05.2024, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени за просрочку уплаты налога. Мировым судьей судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» 19.04.2024 был постановлен судебный приказ о взыскании указанной суммы. Определением мирового судьи от 25.06.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Учитывая, что с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 14.11.2024, после вынесения мировым судьей 25.06.2024 определения об отмене судебного приказа, то срок обращения в суд с требованиями о взыскании названных сумм истцом не нарушен. По указанным основаниям, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса РФ, в федеральный бюджет подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН №), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (680000 <...>, ОГРН <***>, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 20.03.2013), задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 2 880 рублей, за 2019 г. – 2 880 рублей, за 2021 г. – 1 740 рублей, за 2022 г. – 1 740 рублей, задолженность по пене – 3 700 рублей 71 копейка, всего взыскать 12 940 (двенадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 71 копейка.
Сумма задолженности подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья