Дело №

42RS0№-62 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в 22 августа 2022 г.

гражданское дело по иску ООО «НК-Минералс» к ФИО1 НикО.чу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НК-Минералс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать 185 000 руб. сумму займа; 9 123,29 руб. проценты за пользование займом за период с 28.05.21г. по 23.03.22г. из расчета 6% годовых с взысканием процентов по день фактического исполнения; 6 241,85 руб. неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.12.21г. по 13.03.22г. из расчета по ключевой ставке Банка России от суммы долга за каждый день просрочки с взысканием процентов по день фактического исполнения; 5 204 руб. - государственную пошлину, в случае несвоевременного исполнения судебного акта Ответчик должен будет уплатить проценты за пользование займом из расчета 6% и проценты предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 20 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что 26.05.21г. между Истцом ООО «НК-Минералс» (Заимодавцем по договору) и ООО Техносферная безопасность» (Заемщиком по договору) был заключен договор займа № по которому Заимодавец передал Заемщику сумму займа в размере 185 000 руб. Предоставление займа подтверждается платежным поручением № от 27.05.21г., банковской выпиской. В обеспечение возврата займа по указанному Договору был заключен Договор поручительства №/П от 26.05.21г. между Истцом и Ответчиком ФИО1 НикО.чем. В соответствии с п. 2.3. Договора займа срок возврата установлен 30.11.21г. включительно. До настоящего момента Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, т.е. Заемщик просрочил исполнение своих обязательств. Ответчик, как Поручитель, в соответствии с п.1.1. Договора поручительства, обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по указанному договору займа в полном объеме. Ввиду того, что Поручитель, является руководителем и единственным учредителем Заемщика, домашний адрес Поручителя и место нахождение Заемщика совпадают, фактически это одно и тоже лицо, то Истцом было принято решение обратиться за в суд за взысканием к Поручителю. Договорные проценты за пользование займом. В соответствии с п. 2.4 Договора за пользование займом Заимодавец имеет право на получение процентов в размере 6% годовых в следующем порядке: «с каждой соответствующей части займа, и в срок одновременно с возвратом соответствующей части займа по п. 2.3. настоящего договора.» Последствия нарушения заемщиком договора займа. Истец считает, что в связи с просрочкой возврата суммы займа Ответчик обязан уплатить неустойку - проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Техносферная безопасность».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 185 000 руб. задолженность в сумме займа по договору займа № от 26.05.21г.; 9 123,29 руб. проценты за пользование займом за период с 28.05.21г. по 23.03.22г. из расчета 6% годовых, а с 24.03.22г. проценты за пользование займом по день фактического погашения суммы долга, исходя из расчета 6 % годовых, 6 241,85 руб. неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.12.21г. по 23.03.22г. из расчета по ключевой ставке Банка России от суммы долга 185 000,00 руб. за каждый день просрочки (расчет приведен в Приложении N 1), а с 24.03.22г. неустойку по день фактического погашения суммы долга, исходя из расчета по ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 5 204 руб. - государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ООО «НК-Минералс»- ФИО2, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Техносферная безопасность» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 26.05.21г. между Истцом ООО «НК-Минералс» и ООО «Техносферная безопасность» был заключен договор займа № по которому Заимодавец передал Заемщику сумму займа в размере 185 000 руб.

Предоставление займа подтверждается платежным поручением № от 27.05.21г., банковской выпиской.

В обеспечение возврата займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №/П от 26.05.21г. между ООО «НК-Минералс» и ФИО1 НикО.чем, по которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3. Договора займа и договора поручительства, срок возврата займа установлен 30.11.21г. включительно.

Согласно п. 2.4 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 6% годовых. Заемщик обязан выплатить проценты на указанную в договоре сумму займа с каждой соответствующей части займа, и в срок одновременно с возвратом части займа по п. 2.3 договора.

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего момента Заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, ответчик, как Поручитель, обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по указанному договору займа в полном объеме.

ООО «Техносферная безопасность» со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа: не осуществлял возврат займа и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

Как видно из расчета, сумма основного долга по договору займа № от 26.05.2021г. составляет 185 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.05.2021г. по 23.03.2022г. в сумме 9 123 руб. 29коп., проценты за пользование займом из расчета 6% годовых с 24.03.2022г. по день возврата суммы основного долга, проценты за просрочку возврата займа за период с 01.12.2021г. по 23.03.2022г. в сумме 6241руб. 85коп., проценты за просрочку возврата займа из расчета по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с 24.03.2022г. по день возврата основного долга.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение займа не производилось в установленный договором срок, договором поручительства предусмотрена солидарная обязанность по исполнению договора займа, то суд находит возможным, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НК-Минералс» сумму основного долга по договору займа № от 26.05.2021г. в размере 185 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.05.2021г. по 23.03.2022г. в сумме 9 123 руб. 29коп., проценты за пользование займом из расчета 6% годовых с 24.03.2022г. по день возврата суммы основного долга, проценты за просрочку возврата займа за период с 01.12.2021г. по 23.03.2022г. в сумме 6241руб. 85коп., проценты за просрочку возврата займа из расчета по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с 24.03.2022г. по день возврата основного долга, исключая из расчета период с 01.04.2022г. по день окончания действия моратория.

При этом, отказывая во взыскании неустойки на период моратория, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подл. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка ( ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Представляется целесообразным применять в период действия данного моратория тот же порядок начисления штрафных санкций, что при ранее действовавшем моратории, введенном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 428.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания процентов за просрочку возврата займа из расчета по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия моратория.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5 204руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 НикО.ча в пользу ООО «НК-Минералс» сумму основного долга по договору займа № от 26.05.2021г. в размере 185 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.05.2021г. по 23.03.2022г. в сумме 9 123 руб. 29коп., проценты за пользование займом из расчета 6% годовых с 24.03.2022г. по день возврата суммы основного долга, проценты за просрочку возврата займа за период с 01.12.2021г. по 23.03.2022г. в сумме 6241руб. 85коп., проценты за просрочку возврата займа из расчета по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки на сумму основного долга за период с 24.03.2022г. по день возврата основного долга, исключая из расчета период с 01.04.2022г. по день окончания действия моратория, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 204руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» __________ 20 _____ г.

Судья.