УИД № 66RS0007-01-2025-002522-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2025 Дело № 2-1859/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 (10552047128), по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 173 100 руб. под 5,9 % годовых на срок 36 месяцев. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договор об использовании карты. Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договоров об использовании карты. В соответствии с п. 1.6 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанность с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов. По состоянию на 14.03.2025 задолженность заемщика перед банком составил 87 315 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №40817810604900317040 заведено у нотариуса ФИО7

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности в размере 87 315 руб. 82 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 19.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем ответчиком так же дана соответствующая расписка. Пояснил, что сумму долга не оспаривает. Про кредит не знал. Проживал отдельно. Кредиты у наследодателя были на сумму около 750 000 руб., он их уже погасил. Квартира стоит дороже, чем долги.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> (10552047128), по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 173 100 руб. под 5,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету по состоянию на 14.03.2025 (л.д. 11-18).

ФИО5 умерла 23.05.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.05.2023 (л.д. 88-оборотная сторона).

Как следует из материалов наследственного дела № 35868945-309/2023, начатого 12.12.2023 нотариусом г. Екатеринбурга ФИО7, наследником по закону после смерти ФИО5 является: сын – ответчик ФИО1, которым нотариусу подано заявления о принятии наследства после смерти матери – ФИО5 по всем основаниям (л.д. 89).

Мать ФИО5 – ФИО11 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти дочери ФИО5, о чем 10.10.2023 подано нотариусу соответствующие заявление (л.д. 89, оборотная сторона).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договор об использовании карты. Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договоров об использовании карты.

В соответствии с п. 1.6 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанность с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.03.2025 задолженность заемщика перед банком составил 87 315 руб. 82 коп., в том числе комиссия за смс-информирование – 297 руб., просроченные проценты – 1 199 руб. 92 коп., просроченная ссудная задолженность – 85 529 руб. 60 коп., штраф за просроченный платеж – 289 руб. 30 коп.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 12.12.2023 в собственность ответчика ФИО1 перешли:

- помещение (квартира), находящееся по адресу: <адрес>-а, <адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНП «Уралсистем-сад», участок 417;

- - прав на денежные средства, хранящийся в ПАО Сбербанк России номер счета 40№40817810604900317040;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №40817810604900317040, 42№40817810604900317040.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принял наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя перед истцом, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 87 315 руб. 82 коп

При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 (10552047128) от 25.10.2021 в размере 87 315 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО9 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 (10552047128) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 315 руб. 82 коп., а так же госпошлину в размере 4 000 руб., а всего 91 315 (девяносто одну тысячу триста пятнадцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.