№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ
при секретаре судебного заседания ТАА,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:
- взыскать с КАМ денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Заявленные требования мотивированы тем, что между <адрес>» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит сумме и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке установленные Договором.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возращены.
В соответствии с п. 1.4 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и <адрес> произошла уступка прав требований (цессии) и к нему перешло право требования данного долга.
Далее, в соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и истцом произошла уступка прав требований и истцу перешло право требования данного долга по кредитному договору № №
<адрес>
В силу того, что должником надлежащим образом не исполнялись обязательства по указанному договору, СЭС <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с КАМ задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>
По состоянию на обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>-проценты.
После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд.
Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик КАМ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).
Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 ГК РФ, устанавливающей следующее.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить <данные изъяты> кредит в сумме и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке установленные Договором.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возращены.
В соответствии с п. 1.4 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СЭС <адрес> произошла уступка прав требований (цессии) и к нему перешло право требования данного долга.
Далее, в соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СЭС <адрес> и истцом произошла уступка прав требований и истцу перешло право требования данного долга по кредитному договору № №
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. <адрес>» изменены на <адрес>
В силу того, что должником надлежащим образом не исполнялись обязательства по указанному договору, <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с КАМ задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>
Вместе с тем, как следует из заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, ответчик был ознакомлен с Условиями получения и использования вышеуказанного кредита по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в данном заявлении.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком КАМ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на дату обращения в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный в материалах дела расчет задолженности стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Каких - либо сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КАМ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеуказанных положений закона, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<адрес>») к КАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с КАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубле <данные изъяты>
Взыскать с КАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ