Дело №2-249/2023

46RS0006-01-2022-003277-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.

при ведении протокола помощником судьи Молотковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указано, что 02.08.2016 ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор займа №9996076023, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 10000 рублей. В нарушении условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 07.11.2022 сумма задолженности составила 50 905 рублей: 10 000 рублей - сумма основного долга;38 675 рублей- задолженность по процентам за пользование; 300 рублей -задолженность по комиссии; 1930 рублей- задолженность по штрафам. Кредитор уступил право требования задолженности к заемщику ФИО1 по указанному договору истцу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» по договору цессии № 5 от 22.09.2017. истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 905 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1 727.16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 02.08.2016 между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «4ФИНАНС» (заимодавец/кредитор) был заключен договор потребительского займа №9996076023, посредством интернет-сети через онлайн-сервис, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 10000 руб. на срок 30 календарных дня. Заемщик обязался возвратить данные денежные средства и проценты в общей сумме 14140руб. за пользование займом согласно условиям п.4 договора, с выплатой процентов за пользование займом в размере 503.700% годовых).Для получения вышеуказанного займа истцом была подана заявка Заимодавцу через Сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с общими условиями предоставления потребительских займов ООО МКК «4ФИНАНС» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на Сайте ООО МКК «4ФИНАНС», после чего на номер мобильного телефона ФИО1 было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа №9996076023 от 02.08.2016, что подтверждает факт подписания ответчиком договора займа и получения денежных средств. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил свое согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к общим правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «СМСФИНАНС».

После идентификации заемщика, ООО МКК «4ФИНАНС» осуществило перевод денежных средств в размере 10000 рублей, что подтверждается справкой и выписками по договору заемщика.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа №9996076023 от 02.08.2016 на вышеуказанных условиях.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 того же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 договора займа процентная ставка под договору установлена в размере 503.700% годовых, за время пользования суммой займа по дату возврата кредита, установленную договором. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дня составляет 4140 рублей. Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 14140 руб. Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В установленный договором срок заем ФИО1 не возвратил.

Согласно п. 12 в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (0,05% в день), от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Как следует из представленной стороной истца выписке по договору и из приведенного в исковом заявлении расчета задолженности, обязательства по возврату займа ответчик должным образом не исполняет.

Ответчик принял предложенное ООО МКК «4ФИНАНС» условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 503.700% годовых, в связи с чем оно является обязательным для сторон. До момента заключения договора займа ответчик ознакомился с общими условиями договора займа, которые были ему понятны, в подтверждение чего был подписан рассматриваемый договор.

После чего, кредитор уступил право требования задолженности к заемщику ФИО1 по указанному договору ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» по договору цессии №5 от 22.09.2017.

Договор займа №9996076023 от 02.08.2016 не устанавливает запрета на возможность уступки кредитором прав третьим лицам.

Суд находит установленным, что права и обязанности кредитора по договору займа №9996076023 от 02.08.2016 перешли к истцу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», в связи с чем он имеет правовые основания на обращение в суд за принудительным взысканием с заемщика ФИО1 задолженности по договору.

11.07.2022г. по заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Курской области был вынесен судебный приказ № 2-2348/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №9996076023 от 02.08.2016 в размере 50 9095 руб., который был отменен определением того же мирового судьи 27.07.2022, в связи с возражениями должника.

Согласно произведенных истцом расчетов, общий размер задолженности ФИО1 перед ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», заявленный ко взысканию, по состоянию на 07.11.2022 сумма составила 50 905 рублей: 10 000 рублей - сумма основного долга; 38 675 рублей- задолженность по процентам за пользование; 300 рублей -задолженность по комиссии; 1930 рублей- задолженность по штрафам.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Данное ограничение введено в действие с 29 марта 2016 г., соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из договора займа №9996076023 от 11.08.2016, условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано ООО МКК «СМСФИНАНС» первой странице договора займа, заключенного с ФИО1, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор заключен с ответчиком после 29 марта 2016 г., то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015), с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по состоянию на 31.10.2022 подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Исходя из заявленных требований, размер процентов в сумме 38 675 рублей не превышает установленного Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ ограничения.

Приведенный расчет задолженности по договору займа документально обоснован, проверен судом, сомнений в объективности произведенных истцом расчетом не вызывает, исходя из согласованных сторонами условий договора займа.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, данный расчет ответчиком не оспорен.

Убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа ФИО1 также не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи суд также присуждает истцу возмещение государственной пошлины в размере 1727.16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженность по договору займа №9996076023 от 02.08.2016 по состоянию на 07.11.2022 в размере 50 905 рублей: 10 000 рублей - сумма основного долга; 8 675 рублей- задолженность по процентам за пользование; 300 рублей -задолженность по комиссии; 1930 рублей- задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727.16 рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года.

Председательствующий судья: В.В. Буланенко