Дело №2-2109/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003709-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: №, ИНН: №) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №4924/ФЦ от 11 декабря 2018 года,

ответчика – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт <данные изъяты>),

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 08.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №20/7299/00000/103399 (4406701927). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 55000 рублей под 27% годовых в срок До востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 33417,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла 03.04.2021 г.

Наследственное дело №95/2021 заведено у нотариуса ФИО2

Согласно представленной Заемщиком анкеты, Истец предполагает, что наследником является ФИО4

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 393, 810, 1153, 1175, 1134 ГК РФ истец просит суд: взыскать с наследника ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 33417, 43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 202,52 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика была привлечена дочь умершей ФИО1 - ФИО5.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. Предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении о признании исковых требований ФИО4 указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 33417,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 202,52 руб., признает. При этом указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание ответчиком ФИО4 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований истца, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору от 08 декабря 2020 г. №20/7299/00000/103399 (4406701927) в размере 33417,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 202,52 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1202, 52 рубля в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением №119 от 26 августа 2022 года.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1202 рублей 52 копейки ((33417,43 - 20000) х3% + 800) с учетом удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2020 г. №20/7299/00000/103399 (4406701927) в размере 33417 (тридцать три тысячи четыреста семнадцать) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202 (одна тысяча двести два) рубля 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова