№ 1-261/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-002957-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи 16 августа 2023 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Старилова М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рымар В.Е.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б., старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника -
адвоката Лытяка А.А., представившего удостоверение № от 3 ноября 2015 г. и ордер № от 12 июля 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
1 мая 2023 г. примерно в 21 час 20 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung А51» осуществил заказ в интернет-магазине <данные изъяты> у неустановленного органом предварительного расследования лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамма.
Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 1 мая 2023 г. примерно в 22 часа 15 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, с географическими координатами № и, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с помощью имеющихся у него фотографий с местом нахождения тайниковой закладки обнаружил на земле, поднял, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой, которое стал незаконно хранить при себе в переднем правом кармане надетых на нем джинсов для личного потребления, без цели сбыта.
1 мая 2023 г. в период времени с 23 часов 09 минут до 23 часов 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 и изъятия вещей и документов, проведенных в помещении УПП № 5 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>, в переднем правом кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 29 мая 2023 г. в составе кристаллического вещества белого цвета в полимерном пакете с клапан-застежкой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,86 г.; масса вещества с учетом израсходованного при первоначальном исследовании составляла 1,89 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса мефедрона (4-метилметкатинона) 1,89 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (Список 1).
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминированных ему преступных действиях он признает и не оспаривает их правовую оценку, поддерживает ранее заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании в общем порядке.
Адвокат Лытяк А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.
Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также что и все другие предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного <данные изъяты> отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно обязательные работы будут наиболее эффективно способствовать исправлению последнего.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный ФИО1 должен отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
материалы дела об административном правонарушении оставить в материалах уголовного дела; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 1,83 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой, упакованное в полимерный пакет, а также два ватных диска со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung А51» в корпусе темно-синего цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, передать ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Ю. Старилов
На момент опубликования приговор вступил в законную силу.
Согласовано. Судья.