66RS0032-01-2023-000285-84

Дело № 2а-362/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙУ ФЕДЕРАЦИИ

город Кировград 11 апреля 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

с участием - помощника прокурора города Кировграда Свердловской области Шнякина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МОтд МВД России «Кировградское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на 1 год; вменить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в МОтд МВД России "Кировградское» два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с занятостью на работе; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в барах, клубах и местах реализации и распития спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 проживает по <адрес>, ранее был осужден Новоуральским городском судом Свердловской области от 03.12.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.08.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 23.07.2019 года на 01 месяц 26 дней. В настоящее время состоит на профилактическом учете, как лицо формально подпадающее под административный надзор. Судимость ФИО1 не снята и не погашена. ФИО1 неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности: 04.09.2022 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; 04.10.2022 по ст.20.21 КоАП РФ; 04.10.2022 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Учитывая изложенное, а также, что принятые профилактические меры положительного воздействий не оказали, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Представитель административного истца МОтд МВД России «Кировградское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка; просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем передачи судебной корреспонденции для вручения по месту жительства через уполномоченного сотрудника МОтд МВД России «Кировградское», о чем в деле имеется расписка ФИО1, а также отчет о размещении информации о движении по делу в сети Интернет. Ходатайств об отложении административным ответчиком не заявлено, доказательств уважительных причин неявки не представлено. В поданном заявлении от 31.03.2022, переданном через сотрудника МОтд МВД России «Кировградское», административный ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не привел. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица с учетом разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; явка данного лица в судебное заседание обязательной не признавалась.

Помощник прокурора г. Кировграда полагал необходимым заявленные требования удовлетворить.

Суд, огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика, исследовав материалы административного дела и контрольно-наблюдательное дело, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности за совершение тяжкого преступления.

При этом в соответствии с ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что 03.12.2014 ФИО1 осужден приговором Новоуральского городского суда Свердловской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Также приговором установлено, что ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Как следует из справки ФКУ ЛИУ -51 ГУФСИН России по Свердловской области за №083669, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 05.08.2019 по постановлению Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 23.07.2019 условно-досрочно на 1 месяц 26 дней; условно-досрочное освобождение ФИО1 отбыто, с учета снят 01.10.2019. Указанное подтверждено представленной копией справки МУ МВД России «Новоуральское».

Срок погашения судимости, с учетом вышеприведенного и применяя положения ст.86 УК РФ (на дату совершения преступления), на момент рассмотрения дела не истек, срок погашения судимости истекает 05.08.2027.

Установлено, что ФИО1 являлся на момент вынесения приговора и является в настоящее время совершеннолетним лицом. Соответственно в настоящее время установление административного надзора возможно.

Судом установлено и не оспаривается ФИО1, что последний в течение одного календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, как следует из справки (источник СООП, введен в эксплуатацию в соответствии с приказом №1 МВД России от 11.01.2016), и приложенных протоколов и постановлений о назначении административных наказаний: ФИО1 04.09.2022 и 04.10.2022 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде штрафов (по фактам распития алкогольной продукции в общественном месте). Также ФИО1 04.10.2022 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (по факту нахождения в алкогольном опьянении в общественном месте). Данные факты административным ответчиком не оспорены, в протоколах о привлечении к административной ответственности указанные факты также не оспаривал; как и не представил доказательств обратного при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характеристики личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, за которые он был осужден, а также характера совершенных им административных правонарушений, позиции административного ответчика, и разъяснений в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу, что имеются основания в настоящее время для установления административного надзора ФИО1 по вышеуказанному приговору.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона (за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления), устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом установленного выше срока погашения судимости, обстоятельств совершенных административных правонарушений и характеристики личности ФИО1, суд полагает, что административный надзор может быть установлен на испрашиваемый административным истцом срок – 1 год, поскольку с учетом порядка его исчисления данный срок не превышает срок погашения судимости, и, по мнению суда, является разумным и обоснованным.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется для лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (совершившее административные правонарушения), - со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о видах административных ограничений, при административном надзоре подлежащих установлению в отношении ФИО1, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.4 Закона, где прямо перечислены ограничения, перечень которых является исчерпывающим.

Руководствуясь ст.4 ч.2 указанного Закона, суд считает возможным установить в отношении ФИО1 предложенные заявителем ограничения, которые соответствует закону, с определенным уточнением территориальности.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО1, категории и обстоятельств преступлений, за которые был осужден, а также количества и обстоятельств совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в данной части и полагает необходимым установить предложенные административным истцом ограничения. Данные ограничения, по мнению суда, а также учитывая характеристику личности административного ответчика, будут способствовать достижению целей дальнейшего исправления ФИО1, предупреждения возможного совершения иных правонарушений и преступлений, дополнительного контроля надлежащего поведения административного ответчика в обществе со стороны соответствующих органов.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес>, административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 03.12.2014.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

- запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, кроме времени, связанного с занятостью на работе;

- запрета выезда за пределы Кировградского городского округа Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета посещать общественные места, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.

Судья - С.А.Охотина