Дело №
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Калтасы РБ 07 сентября 2022 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,
при секретаре Яндубаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, ФИО4 ФИО, ФИО1 ФИО, ФИО2 ФИО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации СП Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее матери принадлежала доля в праве на , расположенную по адресу: Истец зарегистрирована по указанному адресу проживает в данной квартире и продолжает ее пользоваться, оплачивает все коммунальные услуги. Другие наследники в принятии ее наследства не возражают. Просит установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: порядке наследования.
Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседании не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации СП Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район РБ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска им известны.
Третье лицо ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, а также усматривается из материалов дела, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ следует, что ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживала по адресу: одна.
Согласно договору определения долей от ДД.ММ.ГГГГ , находящаяся по адресу: принадлежит ФИО, ФИО ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 на праве общей совместной собственности на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. И в связи с необходимостью оформления наследственных прав к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника ФИО были определены доли по каждому. При этом, согласно свидетельству о праве на наследство по закону долю в праве собственности на указанную квартиру, после смерти ФИО унаследовал его сын ФИО5, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении №, выданной на имя ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями указаны ФИО и ФИО.
Также имеется решение Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора о передаче жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из паспорта №, выданного Калтасинским РОВД Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка зарегистрирована по адресу: .
Согласно наследственного дела №, предоставленного по запросу суда, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО обратилась ее дочь ФИО3 От других наследников заявлений не поступало.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Нефтекамск РБ ФИО3 пропущен срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является наследником по закону ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец после смерти своей матери, вступила во владение наследственным имуществом в виде доли квартиры. Приняла меры по сохранности наследственного имущества, то есть она фактически приняла наследство. Препятствий для установления факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве на , расположенную по адресу: порядке наследования за истцом ФИО3 не имеется. ФИО4, ФИО5, ФИО8, которые также являются наследниками первой очереди на наследство не претендует, исковые требования признают.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 ФИО к администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, ФИО4 ФИО, ФИО1 ФИО, ФИО2 ФИО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.
Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров