Дело № 2-1518/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование требований указав, что <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», <дата> ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № № <номер>. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также иных документах сумма кредита – 45 000 руб., процентная ставка 30% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору исполнено не в полном объеме. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 88 289 руб. 23 коп., в том числе: 69 697 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 18 591 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> и решения общего собрания акционеров АО «ЬИНБАНК - Диджитал» от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БЬИНБАНК-Диджитал». С <дата> АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» ф форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее врем стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 289 руб. 23 коп., в том числе: 69 697 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 18 591 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг № № <номер> по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом 45 000 руб., процентная ставка 30% годовых.

Погашение займа, уплата процентов производится согласно графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что сторонами по делу не оспаривается.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности ФИО1 составляет 88 289 руб. 23 коп., в том числе: 69 697 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 18 591 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> и решения общего собрания акционеров АО «ЬИНБАНК - Диджитал» от <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БЬИНБАНК-Диджитал». С <дата> АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» ф форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее врем стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно 2849 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198Ю, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 6604 № <номер> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 289 руб. 23 коп., в том числе: 69 697 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 18 591 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2022.