Приговор по делу № 1-305/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-305/2023

УИД 47RS0004-01-2023-001632-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 30августа 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Мокиной <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителяКузнецовой <данные изъяты>

подсудимойФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката Федоровой <данные изъяты>

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты> период времени с 21 часа 40 минут 30.10.2022 по 01 час 00 минут 31.10.2022 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в квартире <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, забрав со стола мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий <данные изъяты> с установленными двумя сим картами сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими для <данные изъяты> материальной ценности, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Она же совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 <данные изъяты> в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 00 минут 13.11.2022, находясь в квартире <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, движимая корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решила незаконно завладеть чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения, и, определила место совершения преступления - балкон квартиры <данные изъяты> <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, приискала оружие совершения преступления - складной нож, намереваясь тем самым незаконно завладеть имуществом <данные изъяты> и распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение указанного преступного умысла, в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 00 минут 13.11.2022, она, находясь на балконе квартиры <данные изъяты> <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и завладения чужим имуществом путем совершения разбойного нападения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к <данные изъяты> напала на <данные изъяты> и удерживая в руке складной нож, используемый в качестве оружия, с целью подавления воли <данные изъяты> к сопротивлению, приставила лезвие указанного складного ножа к горлу <данные изъяты> потребовала передачи ей мобильного телефона принадлежащего <данные изъяты> при этом высказывая угрозы применения указанного ножа в отношении <данные изъяты> что в сложившейся обстановке, явилось угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые <данные изъяты> воспринимала как реальные угрозы для ее жизни и здоровья, после чего она открыто завладела, вырвав из рук <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., с установленным в нем сим- картой сотового оператора «<данные изъяты>», в силиконовом прозрачном чехле, не представляющими для <данные изъяты> материальной ценности. Затем она продолжила высказывать угрозы применения ножа в отношении <данные изъяты>., которые <данные изъяты> воспринимала как реальные для ее жизни и здоровья, заставила <данные изъяты> встать на колени и сообщить ей пароль от своего мобильного телефона. После чего с похищенным имуществом ФИО1 <данные изъяты> скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <данные изъяты> вину в совершении преступлений признала полностью и подтвердилаобстоятельства их совершения указанные в обвинительном заключении, о том, как 30.10.2022 тайно похитиламобильный телефон принадлежащий <данные изъяты>., а также как 13.11.2022 угрожая ножом <данные изъяты>., похитила принадлежащий последней мобильный телефон.

Помимо признания, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По преступлению – краже имущества <данные изъяты> совершенной 30.10.2022:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе судебного заседания о том, что 30.10.2022 около 23 часов 00 минут прогуливаясь по г. Мурино встретил компанию ранее незнакомых молодых людей, среди которых находилась девушка по имени «<данные изъяты>» (ФИО1 <данные изъяты>.), также ранее ему незнакомая, после чего его пригласили в гости. Так, находясь в квартире <данные изъяты> одного из домов расположенных по <данные изъяты>, после совместного употребления алкогольных напитков, его выгнали, при этом на столе в квартире остался его мобильный телефон «<данные изъяты>». Предприняв попытки вернуть телефон и получив от одного из молодых людей, в компании которых он находился, ответ о том, что его телефон никто не нашел, он обратился в полицию, которые впоследствии ему телефон вернули. Ущерб, причиненный преступлением оценивает в размере 5500 рублей, как значительный, так как приобретал телефон 3 года назад за 10000 рублей, ФИО1 <данные изъяты>. ему возмещен моральный вред в размере 10000 рублей, просил суд назначить подсудимой мягкое наказание;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 30.10.2022 находился по месту совместного проживания с ФИО1 <данные изъяты> по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <данные изъяты>, где также находился ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии представившегося как <данные изъяты> его сожительница ФИО1 <данные изъяты> а также его знакомые по имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Поскольку <данные изъяты> <данные изъяты> был ранее не знаком <данные изъяты> он его выгнал из квартиры. О том, что ФИО1 <данные изъяты> похитила мобильный телефон принадлежащий <данные изъяты>., ему известно не было (т. 1 л.д. 128-130);

- заявлением <данные изъяты> от 13.11.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <данные изъяты>., которая похитила принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> добровольно выдан, а затем изъят мобильный телефон <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 113, 114-115);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 122-123,124, 125, 126, 127).

По преступлению – разбою, совершенного 13.11.2022 в отношении <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13.11.2022 около 01 часа 00 минутона находилась в гостях у знакомого по имени «<данные изъяты>по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, гор<данные изъяты>, на балконе которой, ее знакомая ФИО1 <данные изъяты> подставив к ее горлу раскладной нож,под угрозой его применения, потребовала отдать принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимость которого оценивает в <***> рублей, после чего ФИО1 <данные изъяты> выхватила его из рук потерпевшей,и продолжая угрожать ножом, потребовала сообщить пароль от него, получив который ФИО1 <данные изъяты>ушла. Угрозу применения ФИО1 <данные изъяты> насилия <данные изъяты> воспринимала реально (т. 1 л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13.11.2022 вместе со своей девушкой ФИО1 <данные изъяты> находился в гостях по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <данные изъяты> где около 01 часа 00 минут, его знакомая <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. вышли на балкон, где пробыв около 10 минут, они вышли, при этом <данные изъяты> была вся в слезах. Позднее ФИО1 <данные изъяты> пояснила <данные изъяты> что находясь на балконе, она под угрозой применения ножа похитила у <данные изъяты>. мобильный телефон (т. 1 л.д. 63-65);

- рапортом от 13.11.2022, зарегистрированным в <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за № <данные изъяты>, согласно которому от <данные изъяты> поступило сообщение о том, что знакомая по имени «<данные изъяты>» (ФИО1 <данные изъяты> применив к ней насилие, забрала ее телефон (т. 1л.д. 18);

- заявлением <данные изъяты> от 13.11.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени «<данные изъяты>» (ФИО1 <данные изъяты> которая находясь в одной из квартир д<данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, с применением ножа похитила принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью <***> рублей, что для нее является значительным ущербом (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления – квартира <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области (т. 1 л.д. 22-25, 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 <данные изъяты> произведен осмотр ее жилища по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 <данные изъяты> указала на раскладной нож, который был изъят (т. 1 л.д. 45, 46-47);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен складной нож и мобильный телефон <данные изъяты> которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 51, 52, 53, 54).

- заявлением потерпевшей <данные изъяты> от 17.11.2022, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> возместила ей моральный вред причиненный преступлением, претензий к ней не имеет (т. 1 л.д. 169).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы и оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности как достаточные для установления вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений, в связи с чем, на их основании, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении каждого преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 30.10.2022);

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от 13.11.2022).

Суд признает ФИО1 <данные изъяты>.виновной в совершении данных преступлений.

Значительность ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определена судом в соответствии с Примечанием 2 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшего <данные изъяты>., а также суммы ущерба, превышающей пять тысяч рублей.

Квалифицируя действия ФИО1 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд исходит из того, что согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», втех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании вдействиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, ит.п.

Учитывая способ и обстоятельства совершения разбоя, а именно то, что нападение на потерпевшую было совершено в ночное время суток, на балконе жилого помещения – квартиры, в отсутствие на месте преступления свидетелей, при этом ФИО1 <данные изъяты> использовала в качестве оружия нож, суд полагает, что квалифицирующий признак «с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельстваи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности ФИО1 <данные изъяты> установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ленинградской области, не трудоустроена, детей на иждивении не имеет, в настоящее время находится на 28 неделе беременности, она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшим моральный вред, причиненный в результате преступлений.

Обстоятельствами в соответствии с п. «в,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты> по каждому преступлению суд учитываетбеременность, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению признаетв качестве иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 <данные изъяты> преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению, а также эффективному контролю за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствовать целям исправления ФИО1 <данные изъяты>.

Наказание ФИО1 <данные изъяты> назначается по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 <данные изъяты> наказания, несвязанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФи назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

С вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу:

- мобильного телефона <данные изъяты> – снять все ограничения, оставив по принадлежности у законного владельца – <данные изъяты>

- складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы воВсеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко