Дело № 2-646/2022
УИД№ 36RS0032-01-2022-000248-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2022 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретаре Мироненко Д.Д.,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ....... умер его отец – ФИО1 После его смерти открылось наследство, которое состоит из 2 земельных участков общей площадью ......... кв.м., расположенного в ........ Один земельный участок площадью ......... кв.м. на .......
Решением Железнодорожного суда г. Воронежа установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1
Свое право собственности при жизни отец не оформил в установленном порядке, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество.
Определением суда к участию в деле в качестве 3 лица привлечены: Администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского района Воронежской области и СНТ «Заря-2».
В судебном заседании:
истец ФИО2 просил требования удовлетворить, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные земельные участки.
Представитель ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Представители третьего лица – Администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района, Управления Росреестра, СНТ «Заря-2» не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 умер ......., что подтверждается свидетельством о смерти .........
Решением Железнодорожного районного суда ....... от ....... установлен факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ........
Решение суда вступило в законную силу ........
Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.
Согласно представленной справки председателя ......... ФИО1 являлся членом ......... на момент смерти.
Согласно свидетельству № ......... ФИО1 решением ....... от ....... переданы в собственность два земельных участка общей площадью .........
Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области от ....... земли института «......... переданы гражданам и садоводческому товариществу .........
В списке членов ......... в качестве члена указан ФИО1
Постановление Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района от ....... ......... изменен адрес земельных участков, принадлежащих ФИО1
Так земельному участку ........., площадью ......... кв.м., присвоен адрес: ......., а участку ......... площадью ......... кв.м. присвоен адрес: .......
Данные земельные участки в Управлении Росреестра имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Согласно сообщению нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ......., с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, других наследников не имеется. Сведений о завещании не имеется. ....... нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку доказательств фактического принятия наследства или обращения с соответствующим заявлением к нотариусу не имеется, кроме того, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя на указанное наследником имущество.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, вышеперечисленное недвижимое имущество составляет наследственную массу.
Сведений об иных лицах, относящихся к числу лиц, призываемых к наследованию, лицах, имеющих обязательную долю в наследстве, истцом суду не сообщено, материалы наследственного дела не содержат.
Данных о составлении наследодателем завещания также не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности за ним в порядке наследования на указанные земельные участки после смерти ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ....... на:
- земельный участок .........
- земельный участок .........
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено
05.07.2022 года