16RS0051-01-2025-014345-83

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

30 сентября 2025 года дело № 2-8255/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «Альфа») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, 11 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <номер изъят> в офертно-акцептной форме на сумму 49 000 рублей сроком до 9 ноября 2024 года включительно под 219,6% годовых. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СМСФИНАНС» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства. Заемщик в нарушение условий договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки заем не погашал, проценты за пользование займом не уплачивал. В последующем право требования задолженности по данному договору займа было уступлено ООО ПКО «Альфа» по договору цессии №3 от 14 марта 2025 года.

На этом основании истец просит взыскать с ответчика долг в размере 76 640 рублей, из которых 35 284 рубля – основной долг; 39 008 рублей просроченные проценты, 2 348 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Альфа», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещалась, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 11 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <номер изъят> в офертно-акцептной форме на сумму 49 000 рублей сроком до 9 ноября 2024 года включительно под 219,6% годовых.

Намерение на получение займа было выражено ФИО1 в поданной заявке на получение потребительского займа с указанием своих паспортных данных, номера телефона и направления согласия на заключение договора посредством простой электронной подписи.

Срок действия договора и возврата займа определен пунктом 2 Индивидуальных условий по договору займа, согласно которому срок возврата займа - через 3 месяца после получения.

Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 индивидуальных условий и составляет 219,6% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан. Сумма ежемесячного платежа – 22 536 рублей. Размер последнего платежа может отличаться от размера ежемесячного платежа.

Согласно прилагаемому графику первый платеж производится 10 сентября 2024 года, второй платеж - 10 октября 2024 года, последний платеж - 9 ноября 2024 года.

В пункте 13 Индивидуальных условий займа заемщик выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Заемные средства в размере 49 000 рублей ООО МКК «СМСФИНАНС» зачислены на счет ФИО1 11 августа 2024 года, что следует из справки о детализации платежей и начислений.

Факт предоставления ФИО1 денежной суммы в размере 49 000 рублей ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно справке 10 сентября 2024 года от ответчика поступила оплата в размере 22 536 рублей.

Однако ФИО1 в предусмотренный договором срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, что повлекло образование задолженности по состоянию на 14 марта 2025 года по основному долгу в размере 35 284 рубля, а также по процентам за пользование суммой займа в размере 39 008 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14 марта 2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО ПКО «Альфа» (цессионарий) был заключен договор цессии <номер изъят>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору цессии <номер изъят> от 14 марта 2025 года, уступленной значится задолженность заемщика ФИО1 по договору займа <номер изъят> от 11 августа 2024 года.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского займа, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору займа, суду не представлено.

Кроме того, несвоевременное исполнение обязательств по договору займа повлекло начисление неустойки в размере 2 348 рублей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом суммы задолженности, периода просрочки, обстоятельств дела, считая его соразмерным и разумным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Альфа» о взыскании с задолженности по договору займа <номер изъят> от 11 августа 2024 года в общем размере 76 640 рублей, из которых 35 284 рубля – основной долг; 39 008 рублей просроченные проценты, 2 348 рублей неустойка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, (паспорт серия <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Альфа» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер изъят> от 11 августа 2024 года в размере 76 640 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Ф. Шамгунов

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов