РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-015598-57) по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 13.11.2018 года между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО1 был заключен договор займа № 0000009071-000117-0003-907171 на сумму сумма под 41,56 % годовых. Между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 23122021-БВ от 23.12.2021, согласно которому право требования к должнику перешло к истцу в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств истцом было направлено требование о полном возврате долга, которое ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 0000009071-000117-0003-907171 от 13 ноября 2018 года, образовавшуюся за период с 13 ноября 2018 года по 21 июня 2022 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «БВ «Правёж» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации, однако корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения. Иных адресов ответчика у суда не имеется. Судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика, который своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2018 года на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского займа между ООО Микрокредитная компания «ГОРГАРАНТ» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком был заключен договор займа № 0000009071-000117-0003-907171 на сумму сумма под 41,56 % годовых, сроком возврата до 13 ноября 2019 года.

Возврат суммы займа и уплата процентов подлежали внесению заемщиком согласно графику платежей равными платежами в размере сумма 13 числа каждого календарно месяца, начиная с 13 декабря 2018 года, последний платеж вносится 13 ноября 2019 г. в размере сумма

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа займодавцем применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,055 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

ООО МКК «ГОРГАРАНТ» принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнило надлежащим образом, выдав заемщику сумму займа в размере сумма, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».

23 декабря 2021 года между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» как цедентом и ООО «Бюро взыскания Правёж» как цессионарием был заключен договор № 23122021-БВ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников, в том числе из договора займа, заключенного с ответчиком 13 ноября 2018 года, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями договора уступки прав требования № 23122021-БВ от 23 декабря 2021 года, выписки из акта приема-передачи к данному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 273 адрес от 25 апреля 2022 года отказано в принятии заявления ООО «БВ «Правеж» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № 0000009071-000117-0003-907171 от 13 ноября 2018 года, заявителю разъяснено право на обращение в суд с порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 13 ноября 2018 года по 21 июня 2022 года составляет сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма, пени сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком обязательств по договору микрозайма № 0000009071-000117-0003-907171 от 13 ноября 2018 года, заключенному с ООО «МКК «ГОРГАРАНТ», которое уступило принадлежащее ему право требования взыскания указанной задолженности истцу на основании договора цессии от 23 декабря 2021 года.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 0000009071-000117-0003-907171 от 13 ноября 2018 года в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от 13 ноября 2018 года № 0000009071-000117-0003-907171 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина