№ 2 – 1016/2022

03RS0006-01-2022-002726-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен о кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику – ФИО1 кредит в сумме рублей, под %, а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 68 035,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 603,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец полагает, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с наследников. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ответчика фактически принявшей наследство; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 68 035,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 603,78 рублей; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 829,19 рублей.

Истец – представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО3 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме рублей, со сроком кредитования –до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, процентная ставка годовых.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем наличного или безналичного расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого стороны определили сумму кредита, подлежащую к уплате заемщиком в размере рублей, периодичность платежей по основному долгу и процентам ежемесячно.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, к нотариусу нотариального округа РБ обратилась умершей – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из жилой недвижимости, находящийся по адресу: .

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становится солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями указанной нормы права, отвечают по долгам наследодателя лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениями, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла обязательство по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, сомнений в их правильности у суда не возникают, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником ее имущества является ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав нотариусу заявление о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО1, наследник ФИО2 приняла наследство после ее смерти в установленном законном порядке, и имеет право на принадлежащее ФИО4 наследственное имущество.

В связи с изложенным исковые требования ПАО «БыстроБанк» о признании фактически принявшими наследство ответчиком после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку данное обстоятельство следует из обстоятельства подачи ею нотариусу заявления о принятии наследства в предусмотренный законом срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 829,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по основному долгу – 68 035,86 рублей, по процентам –19 603,78 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 2 829,19 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А.Никитин